Душно о футболе | Алексей Никитин

Избиение «Спартака». Вопросы к «Зениту». ЦСКА украл игрока. Разрушение мифа о «Родине». Врубаем новый выпуск подкаста «Премьер-лига несправедливости»!

Андрей Панков и Миша Рождественский (странно похож на Симбирского) пригласили в гости экс-футболиста РПЛ и эксперта Алексея Никитина.

Удача ЦСКА в Петербурге, сумасшедший настрой «Динамо» и разобранный без лидеров «Спартак», непацанский трансфер Олейникова и дебютный гол Мостового за «Локомотив». Отдельный блоком — Алексей Никитин развенчивает миф об атакующем футболе «Родины». И, конечно, все остальные матчи тура.

Наливайте кофе и врубайте подкаст!

Видео:

📺 YouTube
📺 VK Видео
🧡 «Чемпионат»
📺 Rutube

Аудио:

• Apple Podcasts
• «Яндекс.Музыка»
• Podster

У НАС РОЗЫГРЫШ ФУТБОЛКИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ — УСПЕЕШЬ!

ПЛН! 😍

Дискуссии про «Зенит» могут иметь немного разные тональности: кому‑то игра нравится больше, кому‑то — меньше. Кто‑то считает, что сегодня победа была более заслужена, кто‑то — что «Зенит» мучается.

В одном, мне кажется, все более‑менее сходятся: игроки «Зенита» часто не показывают свой максимум. И, на мой взгляд, потому, что всё часто отдаётся на откуп индивидуальным действиям — игре эпизодов, как это принято говорить. В каждой отдельной игре могут быть разные герои, меняющие игру и делающие разницу. Сегодня, например, им был Кондаков. Но говорить о каком‑то отдельном работающем компоненте в атаке или игровых фазах не приходится. Причём я не говорю о том, что это плохо. Скорее отношусь к этому как к данности. И так можно забивать и выигрывать.

Конечно, всё зависит от набора футболистов. И, имея, например, Дзюбу или Азмуна, ты волей‑неволей играешь в другой футбол, чем, например, с ложной девяткой. Но я верю, что Семаку под силу придумать два‑три рабочих инструмента, которые будут работать всегда, в любом сочетании. Мусаеву или Карседо это же удалось.

Прекрасно понимаю, что самое сильное качество Сергея Богдановича — психология: умение держать атмосферу в коллективе стабильной и рабочей практически всегда. Без этого просто нереально выиграть 7 чемпионств за 8 лет.

Возможно ли не всегда быть дипломатом, а требовать с игроков по максимуму каждый день, на каждой тренировке, расширяя их игровые границы, при этом не потеряв самого себя и коллектив?

Вопрос открытый. В любом случае я ему этого очень желаю.

Три эпизода, демонстрирующие, что в обороне нужна коммуникация и одинаковое понимание игровых эпизодов.


40‑я минута. Готовится подача с фланга. Ндонг играет в створе ворот в зоне, уверенный, что за его спиной есть Цаке и, если мяч его перелетит, его сыграет Цаке. А всё, что летит до Ндонга и в него, — играет он. Цаке в этот момент думает иначе: он заранее берёт игрока персонально. Подача — гол. Начинается выяснение, кто прав, а кто виноват.

75‑я минута. Подача с левого полуфланга. Ндонг также занимает позицию по центру в створе, понимая, что смещаться дальше он не может: тогда откроется слишком большое пространство на ближней штанге. Цаке в это время не страхует его спину, думая, что Голенков, находящийся между ними, не в его зоне ответственности, и сосредотачивается на Сулейманове. Подача — опаснейший удар и сейв Ульянова. Поиск истины между ними продолжается.

90‑я минута. Цаке вываливается из створа, куда вбегает нападающий. Ндонг остаётся один против двух. Удар с 5 метров от Олусегуна — выше.
Видимо, счёт 4:1 и последняя минута снизили градус напряжения, и они просто жмут руки и отпускают эту ситуацию, наконец.


Кто прав, а кто виноват, может сказать только Черчесов, ведь у каждого тренера свои требования. Но кто‑то явно ошибался. Ну или совершил просчёт — на языке Станислава Саламовича.

Ввиду отсутствия Барко взаимодействие Даку и Угальде кажется новым классным атакующим инструментом в атаке «Спартака».

Когда играет пара форвардов, очень важно, чтобы они чувствовали друг друга и правильно, одинаково трактовали игровые эпизоды. Очень понравились их разнонаправленные движения, которые растягивают любую оборону и заставляют сомневаться. Когда двое бегут за спину или двое отскакивают в недодачу — это часто упрощает задачу защитникам: они располагаются близко друг к другу и могут рассчитывать на страховку. Когда один двигается за спину, а другой — между линий, появляются вопросы, потому что, играя персонально, ты остаёшься 1 в 1 и не имеешь права проиграть дуэль. А отскакивая на открытом мяче вдвоём, можно спокойно принять мяч в опорной зоне, либо забрать подбор после длины.

Но также важно и взаимодействовать с мячом между собой. И здесь на видео — шикарный момент по лучшим канонам Конте: с пропуском, подстройкой друг под друга, доставкой на фланг и мгновенным заполнением штрафной.

Но есть другой вопрос: как им делить пространство в штрафной? Ведь Угальде хорош тогда, когда створ ворот более‑менее расчищен, и он, подготавливая зону, вовремя её атакует (например, гол «Краснодару»). Очевидно, что, когда там есть Даку, ему придётся больше вступать в силовые единоборства в штрафной: ведь двое нападающих в створе заставляют больше защитников концентрироваться на них. Думаю, в этом сценарии ему придется тяжелее. А вот Мирлинд, наоборот, хорош — может продавить, с его‑то габаритами.

В общем, интригующе. И оставят ли их вместе, когда будет доступен Барко?

А Угальде и против «Рубина» очень понравился: неуёмные рывки в свободные зоны, поиск пространства по всему фронту. Заслуженный гол.

Мы думали, что конкуренция ему не на пользу. Сломает ли этот стереотип, покажет только время. Все выводы глобальные — только на дистанции.

Этому пареньку точно 17 лет? Напомните, хоть кто - то доставлял столько проблем действующим обладателям ЛЧ за один тайм? ПЯТЬ моментов

«Рубин»: есть ли жизнь после Даку?

Поиск Артигой идеального сочетания в нападении и в центре поля в игре против «Оренбурга» заставил меня задуматься: выжмет ли эта команда из себя максимум в этом сезоне?

Если взглянуть сухо на состав, то он явно неплох и, пожалуй, входит в первую восьмёрку. Но как использовать сильные качества всех игроков — большой вопрос.
Наличие в составе четырёх фланговых полузащитников (Арройо, Рожков, Самошников, Безруков) по сути открывает очень много возможностей в плане формации: у тебя может быть 4, 5 или 6 защитников — в зависимости от того, что ты хочешь.

В первом тайме часто была конфигурация, где на передней линии играли Самошников, Арройо, Безруков и иногда Рожков, а Грипши — как ложная девятка. Казалось бы, беги — не хочу. Но на пространстве они не получили ни одного мяча.
Выход Сиве в перерыве показывает, что в чемпионате России всё же нужен ориентир для борьбы и длинных передач. Сильно лучше не стало.

А вот треугольник Иву — Ходжа — Начо может выглядеть перспективно. В этой тройке есть и атлетизм (Иву), и мозги с продвижением (Начо), и выносливость с динамикой (Ходжа).
Возможно, они смогут положить мяч вниз, ведь сейчас, на секунду, средняя длина передачи «Рубина» — 20,2 метра. Второе место после… барабанная дробь… конечно, «Балтики».

Артига в моих глазах — эволюционер, заточенный на результат. Как будет выглядеть его косметический ремонт? Или всё же снесёт всё до фундамента?

Не думаю. Как минимум жду больших шансов для Кузнецова. Постоянные активные выходы на замену нельзя не заметить — как и то, что он занимает первое место в команде по количеству спринтов и пройденной на ней дистанции.

По мотивам вчерашнего матча «Спартака» и «Краснодара» хочется просто сказать спасибо обеим командам и их тренерам за такой интенсивный, боевой, интересный футбол.

Очень жалею, что не существует метрики, определяющей среднее нахождение игрока в метрах от его прямого оппонента по эпизоду. Это, возможно, было бы самое минимальное значение за последние годы. Доли секунд — и идёт вступление в единоборство со стороны обеих команд. Ни йоты промедления, максимальная заряженность в любой форме: в высоком прессинге, среднем блоке, переходных фазах.
В связи с этим — экстремально быстрый футбол в принятии решений. Что с мячом, что без мяча. А они были направлены всё вперёд, даже у «Краснодара» при победном счёте. Считанное количество раз игра вставала на паузу для спокойного контроля, остальное — волны атак и подборов. Попытки команд ущипнуть смелым (как обычно) прессингом, быстрым переходом, использованием зон за спиной.

«Спартак» хочется хвалить за осмысленную работу с мячом под таким давлением, пусть и не всегда это венчалось ударом. Нашли в себе силы и возможности для осмысленных и подготовленных подач в концовке.
«Краснодар» — за невероятную тактическую дисциплину, контроль вбеганий в полуфланги (против красно‑белых это редко кому удаётся. Пожалуй, только пару раз упустили Умярова), а также за количество выигранной борьбы и отборов. Картинку приложил. Обычно для победы надо выиграть свою половину и две части поля соперника. Так и получилось.

Крутая реклама нашего чемпионата!
Очень жаль, что на прошлой неделе в квалификации ЛЧ я смотрел «Арарат‑Армения» — «Целе» и «Динамо» Загреб — «Жальгирис», а не этот матч.

Не поддамся на всеобщие крики о том, что Шварц — великий комбинатор, который сделал удачные замены, и только поэтому «Динамо» выиграло.

Да, замены сыграли свою роль, но это лишь сухой остаток — будто подгоняют задачу под ответ. Ну ладно.

При этом позиции и роли игроков практически не изменились. Ни в каких зонах не появилось преимущества. Добавилось движение? Наверное, но это были скорее единичные эпизоды. Включение Скопинцева — гол. Пас Окишора — гол. Включение Миранчука — гол в пустые ворота. Системно ли это было?

На их месте я легко могу представить, например, Гладышева или Фомина: при разряженном пространстве оба с удовольствием добежали бы до этих точек, будь они на поле.

Скорее я бы сказал, что большее влияние оказала ситуация в опорной зоне у махачкалинцев после замены Смелова — она не всегда доигрывалась.
Плюс было внутреннее ощущение, что у гостей всё получалось: вылеты, перехваты, надёжная игра в обороне. Но чего‑то не хватало — буквально миллиметров, чтобы точно вложить мяч в ногу, или секунд, чтобы успеть поддержать атаку. Или просто мастерства, как господину Миро. Возможно, они сами слишком рано поверили в победный для себя исход.
А может, всё дело просто в индивидуальных ошибках одного человека.

Тягучее, пресное и не использующее лучшие качества своих игроков - Динамо Москва.

Кусачее, организованное, но не взявшее по праву свое - Динамо Махачкала

Оставим в стороне величие Глушенкова и посмотрим, что ещё нам дал матч «Оренбург» — «Зенит».

Питерцы победили по делу, но я бы хотел отметить смелость «Оренбурга» и конкретно Ахметзянова.
Весной он таким же образом забрал тяжелейший матч — 2:1, а сегодня повезло меньше. Однако не отметить давление, выдвижение, прессинг хозяев не могу — с первой до последней минуты.

Да, это не принесло результата. «Зенит» либо успевал выйти низом, либо часто играл на Соболева вертикально (посадив на карточки Татаева и Паласиоса). Но отборы всё же были: 20 потерь на своей половине поля у «Зенита»! 20 — худший показатель тура. Таких цифр не добиться, если окопаться у своей штрафной. Нужно заставлять ошибаться, торопить с принятием решений.
Добавить бы ещё конкретики после отбора — использования разряженных зон. А так, по сути, три более‑менее опасных удара в результате: дважды от Жесуса и от Пуэблы.

Следим дальше.