Не поддамся на всеобщие крики о том, что Шварц — великий комбинатор, который сделал удачные замены, и только поэтому «Динамо» выиграло.

Да, замены сыграли свою роль, но это лишь сухой остаток — будто подгоняют задачу под ответ. Ну ладно.

При этом позиции и роли игроков практически не изменились. Ни в каких зонах не появилось преимущества. Добавилось движение? Наверное, но это были скорее единичные эпизоды. Включение Скопинцева — гол. Пас Окишора — гол. Включение Миранчука — гол в пустые ворота. Системно ли это было?

На их месте я легко могу представить, например, Гладышева или Фомина: при разряженном пространстве оба с удовольствием добежали бы до этих точек, будь они на поле.

Скорее я бы сказал, что большее влияние оказала ситуация в опорной зоне у махачкалинцев после замены Смелова — она не всегда доигрывалась.
Плюс было внутреннее ощущение, что у гостей всё получалось: вылеты, перехваты, надёжная игра в обороне. Но чего‑то не хватало — буквально миллиметров, чтобы точно вложить мяч в ногу, или секунд, чтобы успеть поддержать атаку. Или просто мастерства, как господину Миро. Возможно, они сами слишком рано поверили в победный для себя исход.
А может, всё дело просто в индивидуальных ошибках одного человека.

Тягучее, пресное и не использующее лучшие качества своих игроков - Динамо Москва.

Кусачее, организованное, но не взявшее по праву свое - Динамо Махачкала