Интересная тема у "Толкователя" о политических взглядах казачества в Гражданскую войну. На самом деле активно вышли воевать за белых и за красных примерно по 5% населения, или не более 10% населения казацких территорий (за белых в основном пошло коренное казачество, за красных – вне казацкой сословности). Ну это как раз понятно — в любой революции вообще участвуют проценты от общего числа населения, остальные страдают.

А самый большой запрос у казачества был на независимую Казакию.

Это показали и выборы в Учредительное собрание на том же Дону: за соцпартии проголосовали 51%, за казачий список – 45%.
Внутри соцпартий первое место с огромным отрывом взяли эсеры – 38%, за них в основном голосовали крестьяне-бедняки вне казачьего сословия. Немногочисленные города взяли большевики и меньшевики (с примесью кадетов). Коренное казачество – середняки и зажиточные – проголосовали за своих казачьих кандидатов, обещавших независимость Казакии.
Вот такой тройной раскол получился: города – за РСДРП (б) и (м), беднейшее крестьянство за эсеров, казаки – за независимость.

Белые могли бы повести за собой подавляющую часть казаков, если бы согласились хотя бы на федерализацию Казакии, не говоря уже о независимости, и тогда скорее всего ход Гражданской войны мог бы идти по-другому. Но проиграли, так как насмерть стояли за «единую и неделимую»:

«Прежде всего был поставлен «крест» на идее автономизации казачьих земель в условиях Гражданской войны. В частности, Деникин не поддержал идею Доно-Кубанского союза, федерации казачьих земель Юга России, с которой в 1919 г. выступала Кубанская рада.

То же самое произошло в Сибири и на Дальнем Востоке, где атаманы Семёнов, Анненков и Калмыков, заручившиеся поддержкой японцев, выступали с идеей усиления автономизации казачьих земель.

Но правительство Колчака не поддержало её, действуя так же, как и Деникин, в рамках главной идеологемы белого движения о «единой и неделимой России».

Тут есть о чём порассуждать, в том числе и о перспективах вот такой независимой Казакии. Нюанс же в том, что казак — это не национальность, это статус. Кроме того, казачьи войска, привязанные к казачьим поселениям, были раскиданы по всей России, в основном вдоль границ. Представить себе некую единую структуру, состоящую из анклавов (например, Забайкальского и на расстоянии от него в шесть тысяч километров Кавказского) совершенно нереально.

Но как завязка для фантастического романа в стилистике "Острова Крым" — почему бы и нет.

#история
@DTfromhell