По поводу корректности использования голосовых в ТГ и где грань с зашкаливающей вкусовщиной.

Гуру пишет про рабочие голосовые. Там свои правила, согласен. Но я расширю до общения вообще, потому что механика та же.

Я и сам писал ровно такие посты людям, хрипушки отправляющим, прямо в личку. Так я потерял несколько контактов. О чём в принципе только рад.

Кстати, в интернете голосовые называют самым конфликтным форматом современного общения. Одни считают их подкастом на минималках и живым способом сказать всё, что в текст не помещается. Другие ненавидят и требуют запретить.

Но я бы не драматизировал про «неуважение» и «мне не до тебя». Вот почему.

Первое. Сытый пешего не разумеет.

У разных людей разные каналы преобладающего восприятия. И разные каналы формирования исходящего сигнала.

Тезис «ваше голосовое проявляет ко мне неуважение, потому что мне удобнее читать, чем слушать ваш бред» имеет обоюдовыпуклую форму.

Он в первую очередь говорит о том, что человеку, который любит читать, не очень-то важно, что любит человек, пославший голосовое. Раз не готов подстраиваться, может идти лесом.

Даже дорога с односторонним движением должна учитывать предпочтения всех участников движения, не деля способы общения на плохие и хорошие.

Общение — это двусторонняя дорога. Если предъява о неуважении не фейк, а диагноз, тогда мы просто приходим к тому, что любой, кто послал голосовуху, достоин сразу идти в бан. Не так ли?

Второе. Не все сидят.

А) Попробуешь пару раз написать осознанное сообщение на ходу, не сразу осознаешь сопровождающий это дело риск для жизни. Со временем понимаешь: лучше не писать. А отложить контакт. Не горит ведь. Особо дисциплинированным кажется, что и все остальные такие же. Нет. Такие люди в моём окружении есть, двое, и оба способны забыть возобновить отложенный контакт. В 50% случаев инициатива к коммуникации будет потеряна ценой по сути надуманного ограничения.

Б) Конечно, голосовые не всегда удобно слушать. Но если тебе ВСЕГДА удобно читать, то я знаю, как твоё имя, потому что такой человек один. А мне читать неудобно ровно в половине случаев просто потому, что я нахожусь в движении. А коммуникация внимания требует. См. пункт 1.

Отсюда простой вывод: голосовое голосовому рознь, и цветов в этой палитре больше, чем два.

Голосовое чаще всего малоподготовленное действие формата «на бегу». Но кто сказал, что все обязаны готовить сольное выступление, а не просто общаться? С другой стороны, это действие навстречу общению. Которое, в сравнении с отсутствием общения, не всегда хуже. Хотя иногда лучше бы ничего не происходило, чем то, что не сильно нравится.

Отдельная тема, кому вообще можно слать голосовое. Тому, кто понимает, что формат рискованный, и не хватается за пистолет. В таких отношениях голосовое иногда работает в плюс: живая интонация, паузы, смех, мат в нужном месте, всё то, что в тексте потеряется. Но привилегия эта выдаётся кредитом. Хочешь пользоваться, сначала докажи, что не злоупотребишь.

Кстати, этикеты в интернете сходятся в одном: незнакомому человеку голосовое первым сообщением не отправляют. И вопрос «можно голосовое?» с аудио, летящим сразу следом, вопросом уже не является.

И последнее. Форматы.

А) По-моему, невежливо отвечать голосом на присланный текст. Тут я за единый формат. Оба перекидываются голосовыми, норм. Пришло текстом, обязано вернуться текстом. И вот за эту свободу ограничений буду топить всегда. Кто бы ни бухтел.

Б) Дополнительная палитра информации и эмоций берёт свою плату временем, которое должно быть потрачено на восприятие голосового или кружка. Все люди читают с разной скоростью. Но нельзя прослушать голосовое в три раза быстрее, чем задумал автор. Хотя в два можно :-)

И да. Голосовое можно не слушать. Вообще. Это право получателя, симметричное праву отправителя нажать на микрофон. Никаких объяснений не требуется. Постоянно пользуюсь с теми, кто рамки не чует. А она есть. И проходит очень тонко.