Убьёт ли нейроконтент другие формы контента?

Продолжаю публиковать комментарии, посвященные авторству в эпоху ИИ. Начало здесь и здесь.

Этот вопрос лишен смысла.

Никакого нейроконтента не будет. Будет просто Контент. И он будет оцениваться не по параметру доли ИИ в нем, а по параметрам интересно/не интересно, качественно/не качественно, аутентично/не аутентично.

Причем за аутентичность мы будем воспринимать даже ролик от синтетического-инфлюенсера, главное чтобы он был сделан полностью в его стиле. Сейчас уже тысячи синтетических инфлюенсеров: персонажи мультфильмов или игр. От Микки Мауса мы ждем шуток в его стиле и нам не важно, что он не настоящий — мы считаем его аутентичным.

Главный вызов для платформ — не нашествие «роботов», а гиперинфляция контента. Барьер для создания видео упадет до нуля. Любой человек и автономный агент сможет генерировать сотни роликов в час, идеально заточенных под краткосрочные метрики вовлеченности. Это приведет к тому, что платформы должны будут выработать еще более мощную систему фильтрации и курирования контента, в том числе спамерского. В этом состоит главный вызов для них.

Не будет отдельно дистопического сценария с лентами полными Креветочных AI-slop богов, в которых страдает человек. Ни оптимического сценария в котором сети начнут понижать дофаминовый контент, становясь настоящими кураторами идентичности и давая премию «высокому» контенту.

Будем просто вечное настоящее — огромная город с разными районами: есть квартал с фастфудом и игровыми автоматами, есть деловой центр с полезной информацией, а есть тихие парки и галереи с высоким искусством.

И хотя распределение людей по районам будет сильно зависеть от их образования, фастфуд будет во сто крат дешевле и жирнее, чем сейчас, а чтобы вам захотелось посетить галерею с искусством нужно будет следить за своим перееданием и дофаминовой диетой.

Поэтому не стоит бояться дистопического будущее, оно уже настоящее.