Недавно мы говорили об основном культурном конфликте украинского общества. Это противоречие между тем, что украинцы являются носителями общерусской культуры и при этом имеют “нерусскую” идентичность. По мере того, как конфликт между Россией и Украиной углублялся, идентичность из “нерусской” все более становилось “антирусской”. И чем радикальней проходил этот процесс, тем больше издержек влекла за собой такая идентичность и тем более это вносил раскол в украинское общество.

Украинцев можно разделить на три группы:

“Манкурты” - украинская идентичность, но сохранившееся представление о русских, как о родственном народе. Радикализация толкнула этих людей в сторону России и они все более отказываются от украинской идентичности.

“Пересичные”. Обыватели, которые больше интересуется повседневной жизнью, чем идеями борьбы с Россией. Они готовы морально поддерживать противостояние, вполне восприняли “антирусскую” идентичность, но сами не готовы ни на что большее, чем вербальная агрессия и донаты ВСУ. Даже отказ от русской культуры для них чрезмерен, не говоря уже о тех жертвах, которых требует продолжение войны с Россией. Это большинство среди украинского населения.

“Активисты”. - те, кто уже не мыслит свою жизнь без борьбы с русской культурой и Россией. Для них любые жертвы, которые несет страна, а для некоторых и личные жертвы, практически не имеют разумных пределов. Хотя большинство из них конечно же предпочтет, чтобы жертвы приносили другие, к чему их можно принуждать любыми способами.

Ранее украинское общество имело лишь один раскол, который уже привел в 2014 году к войне. Это раскол между ”манкуртами” и всеми остальными. Именно консенсус между “пересичными” и “активистами” остановил распад Украины в 2014. “Пересичные” должны были закрыть глаза на войну, на декоммунизацию и украинизацию, которые впрочем мало кого затрагивали всерьез. Взамен их не принуждали воевать и обещали преимущества евроинтеграции. Именно этот консенсус и описывался лозунгом “Украина Единая”.

Начало СВО казалось бы содействовало единству нации. Масса “пересичных” были охвачены патриотическими чувствами. А “манкурты” теперь лишились всяких прав и голоса. Поначалу требования к “пересичным” не особо ужесточились. Границы были закрыты, зато жестких мер по мобилизации не было. Требовалось просто сохранять лояльность, по возможности донатить ВСУ, а взамен обещалась быстрая победа и теперь уже настоящая евроинтеграция. Так сложился новый консенсус 2022-23 годов.

Но быстрой победы не случилось. Вскоре стало ясно, что возможно победы и не будет вовсе. Но правительство, ни “активисты” и не помышляли об остановке войны. Издержки для “пересичных” росли, мобилизация стала беспощадной. “Пересичные” лишились прав вслед за “манкуртами”.

Тут и кончился консенсус, который позволял Украине сохранять стабильность десять лет. По мере продолжения войны этот раскол углубляется. Остановить этот процесс можно лишь остановив войну. Что по прежнему неприемлемо для “сознательной” части общества. Мы видим, как радуются “пересичные” гибели сотрудников ТЦК, которые стали символом произвола над “пересичными”. Удары по ТЦК делают раскол более публичным, а значит его усугубляют. Во что это выльется пока неясно, но однозначно то, что это состояние для Украины новое и крах былого консенсуса подрывает возможности к сопротивлянию.

Сегодня уже звучат предложения от “активистов” ввести институт “неграждан”, что лишит прав “пересичных” де-юре, как уже ранее были лишены прав де-факто “манкурты”. Подобный поворот пока маловероятен, но эти предложения хорошо показывают то, что Украина не может состояться как успешная демократическая страна пока идеология борьбы с Россией будет доминировать. Столь сложное общество может существовать лишь в мире или погрузится в конфликт еще более разрушительный.

Подписаться на канал

#украинскаяидеология