Учредитель частного детского сада «Гудвин» пытался признать недействительным договор лизинга автомобиля HAVAL F7, заключённый директором учреждения.
Суд первой инстанции отказал в иске: директор был указан в ЕГРЮЛ как лицо, действующее без доверенности, а истец не предоставил доказательств нарушения закона или причинения ущерба.
При обращении в апелляционную инстанцию истцу, видимо, ссылок на закон показалось недостаточно, и в жалобе он сослался на правовую позицию «Яндекс Алисы».
Суд юмора (или технологического прогресса) не понял и указал:
«Доводы истца (учредителя) о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в том числе со ссылками на искусственный интеллект «Яндекс Алиса», отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела».
Вникать в
Использовать ИИ для подготовки дела можно, а вот ссылаться на него — далеко не самое эффективное решение. Судебная система пока больше доверяет представителям с дипломом, а не с подпиской Яндекс Плюс.