Собрал юридический плагин для Claude Code и сравнил результаты

При подготовке документа с несколькими моделями часто можно заметить, что каждая из них (например Claude Opus 4.8 и GPT-5.5) предлагает разные аргументы. Одна делает упор на процесс, другая лучше подмечает пробелы в доказательствах, и по итогу они по-разному могут оценить суммы.

Я начал использовать их как стороны спора — давал одной модели позицию другой и просил дать комментарии, опровергнуть, потом наоборот.

Получается ручной мульти-агентный процесс: одна модель предлагает, другая критикует, а я дополняю фактами, контекстом, опровергаю тот или иной аргумент и по итогу собираю всё в единую позицию.

По сути, это работа оркестратора, которую можно попробовать отдать агентам.

Так и пришла идея сделать плагин под юридическую работу — legal-brief.

Я не писал его с нуля, за основу взял плагин superpowers от obra / Jesse Vincent и форк superpowers-strigov-ver от strigov. Переделал этот подход с разработки кода на юридическую работу.

Этапы работы плагина отображены в схеме к посту.

В конце плагин предоставляет файл со списком всех норм и практики, на которые сослался в документе, и проверяет, что ссылки открываются. Актуальность и применимость норм/практики нужно проверять самостоятельно.

Для теста запустил плагин на своём реальном деле — попросил составить возражения на взыскание судебных расходов.

Чтобы понять, насколько удачным получился документ, я решил сравнить три подхода:
🔵 ручной вариант: я + Claude + GPT
🔵 плагин legal-brief
🔵 Cowork: Claude Opus 4.8 в один проход (без агентного конвейера)

Итог:
🔵Ручной вариант — субъективно лучший для подачи.
🔵Плагин — на втором месте. Хорошо раскрывает вопрос объёма работы представителей, предлагает умеренный контррасчёт, но упустил один тезис, на который стоило бы сослаться, и местами документ получился длинноватым.
🔵Cowork — рабочий черновик, но слабее. Основная мысль есть, но местами слишком категорично, слабее контррасчёт и меньше аргументов.

Да, ручной вариант получился лучше. И, честно говоря, я сомневаюсь, что даже при более тонкой настройке плагин будет идеально отрабатывать такие задачи без участия человека.

Но в этом и не была цель.

Плагин может снять пул работы, который обычно делается вручную: собрать саммари, прогнать документ через несколько ролей, получить критику, альтернативный взгляд и доработанный черновик.

Его можно использовать для первых 70–80% работы, а дальше вручную проверять, усиливать позицию и добавлять то, что видит только человек, погружённый в дело.

Кому интересно потестировать и сравнить свои результаты с результатами плагина — ссылка на репозиторий ниже.

Репозиторий https://github.com/KunDeal/legal-brief