Смотровая Военврача

Сотрудники журналов The Lancet объявили первую в истории забастовку

Сотрудники The Lancet и связанных с ним журналов объявили однодневную забастовку 22 сентября из‑за провала переговоров о заработной плате с издательством Elsevier. Это первая забастовка за почти 200-летнюю историю The Lancet.

Профсоюз Национального союза журналистов Великобритании (NUJ) представляет около 110 работников примерно 30 журналов группы The Lancet — редакторов и сотрудников других подразделений. После забастовки участники планируют с 23 по 30 сентября работать строго в рамках условий контрактов, без переработок и выполнения обязанностей сверх установленного рабочего времени.

Профсоюз требовал повышения зарплаты на 7,5% в первый год, указывая, что доходы работников не успевали за инфляцией и за пять лет их реальное положение заметно ухудшилось. Elsevier предложил 4,1% в первый год и 2,9% во второй. За проведение забастовки проголосовали 94,5% членов профсоюза.
Конфликт особенно заметен на фоне финансовых показателей владельца журналов. Elsevier сообщил о скорректированной операционной прибыли в 1,04 млрд фунтов стерлингов за 2025 год при марже 38%. Одновременно APC в The Lancet почти удвоилась: с 5 тыс. долларов в 2020 году до 9 550 долларов в 2026-м.

В Elsevier заявили, что провели несколько раундов переговоров с NUJ, но договориться об оплате труда пока не удалось. Профсоюз призвал издателя вернуться к обсуждению предложения, которое, по мнению работников, отражало бы их вклад в работу компании и научного сообщества.

#elsevier
___
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Напоминаю, что есть сводный файл-афиша со всеми планирующимися выступлениями, где постепенно появляются ссылки на анонсы, билеты или регистрации.

И, судя по этому файлу, в октябре приготовиться Москве (ВДНХ два раза - 3 и 18), Алмате (11), Бишкеку (13), Екатеринбургу (20), Челябинску (21) и Новосибирску (23-24).

#анонсы, #лекции

Следующая станция - Хабаровск, фестиваль Улыбка Мицара.

В его рамках будет две публичных лекции, бесплатных, но с регистрацией. Причём на музыку с медициной местов уже нет совсем.

А на медицину будущего ещё есть шанс попасть. Она хронологически первая, 27 сентября с 15:30. И на неё регистрация ещё возможна.

А на вторую, которая в тот же день с 18 часов, уже всё ;) Кто успел - тот молодец. И до встречи в Хабаровске.

#анонсы, #лекции, #хабаровск

Немного буквальной вселенной )

Бумажные фабрики добрались до клинреков

Есть такой термин «paper mill», который у нас чаще переводят как «бумажная фабрика» - это специализированные группы людей или даже сервисы, которые предоставляют услуги «изготовления» статей под заказ и размещения их везде, куда можно дотянуться.

В основном эти поделки крайне низкого качества, а иногда и откровенно фальсификат, иногда - просто торговля соавторством в более-менее адекватных работах. Но пока публикуемость, цитируемость и прочая наукометрия висит над учёными дамокловым мечом, соблазн не напрягаться, а получить всё в готовом виде, будет велик. С учётом бурного развития ИИ, «выпекание» статей идёт с завидной скоростью. И есть риск, что их объём или вот-вот перегонит или уже перегнал объём вменяемого научного контента (которого и так было немного).

Результат не заставил себя ждать: статейные «пирожки» с сомнительной начинкой стали так часто попадаться, что их стали цитировать в клинических рекомендациях, политических документах и прочих интересных местах.

На арХиве вышла занятная работа Федерики Сильви и Лесли Макинтоша о том, что происходит после того, как сомнительная научная продукция уже прошла рецензирование, была опубликована и начала жить, если так можно выразиться, нормальной научной жизнью.

Авторы взяли Pharmakon Neuroscience Network (PNN) - выявленную в 2022 году международную сеть более чем из 300 исследователей, связанную с продажей авторства в статьях, и проследили, куда затем проникали публикации связанных с ней авторов.

Там по разным направлениям смотрели, но медицинская часть получилась, пожалуй, самой неприятной. Авторы собрали 1975 публикаций с отслеживаемым «внешним» влиянием. Из них 57 цитировались в различных государственных и экспертных документах, 480 - в патентах, а 12 публикаций попали в клинические рекомендации: всего 22 упоминания в документах 18 организаций.

Причём речь не о никому не известных обществах: среди источников были Европейское кардиологическое сообщество, Американский колледж пульмонологов, Национальная комплексная онкологическая сеть США, а также национальные и профильные общества по гематологии, неврологии, сосудистой медицине, эндокринологии, ревматологии, гинекологии и другим направлениям. В общей сложности работы связанных с PNN авторов добрались до рекомендаций в 13 клинических областях.

Один пример. Канадское агентство CADTH в обзоре применения ингибиторов холинэстеразы при болезни Альцгеймера цитировало публикацию, среди авторов которой находились сразу три исследователя из рассматриваемой сети. И здесь очень важная оговорка: это не значит автоматически, что содержащийся там вывод о донепезиле, галантамине и ривастигмине неправильный. Сама статья не была отозвана, её научное содержание в данном исследовании вообще не проверялось. Вопрос другой: публикация, происхождение или авторство которой вызывает вопросы, после попадания в научный оборот начинает выглядеть для следующего звена доказательной цепочки как совершенно обычная статья.

Про ретракции совсем интересно. Потому что из 66 публикаций, которые цитировались в политических документах или клинических рекомендациях, была отозвана одна. Ещё раз. Одна. Из 66.

После разоблачения PNN исчезла? Щаз, ага. Такие бабки крутятся, хирши мутятся... Авторы проследили 278 связанных с PNN исследователей: после августа 2022 года на них приходится 12508 (!) новых публикаций. Только 22 человека, то есть 7,9%, больше ничего не опубликовали. 31 автор успел выпустить свыше ста работ каждый, а рекордсмен-стахановец - 567. Четверть исследователей была связана хотя бы с одним новым грантом после публичного разоблачения сети.

Только сразу это... того... не надо кричать, что доказательная медицина теперь не такая и доказательная, «официальная медицина» себя скомпрометировала и всем надо срочно натираться упаренной уриной, потому что она-то не подведёт. На тёмной стороне такой контент практически весь основан на подобных работах, иначе просто невозможно объяснить, как гомеопатия гомеопатит или какой такой краниохедральныйсакральный ритм чуют остеопаты.

Во-первых, это исследование одной конкретной сети, а не репрезентативная выборка всей медицинской литературы. Во-вторых, связь автора с продажей авторства ещё не доказывает, что каждая его статья сфабрикована или что каждый приведённый в ней результат ложен. В-третьих, охват системы Altmetric неполон, патентные упоминания авторы вручную не проверяли, а анализ вообще описательный - никаких статистических выводов о распространённости проблемы во всей науке здесь нет. Авторы сами подчёркивают эти ограничения.

Но как демонстрация механизма заражения доказательной базы работа получилась очень показательной. Проблема бумажных фабрик уже не заканчивается на опубликованной мусорной статье. Если её вовремя не распознать, она получает цитирования, эти цитирования превращаются в признак «влиятельности», публикация проникает в документы и клинические рекомендации, а всё это затем ещё и украшает резюмяу автора при получении новых грантов. Иными словами, научный мусор способен не просто лежать в Пабмеде, откуда его радостно вытащат интегративные превентологи и соцсетевые гуру. Он умеет приобретать вполне респектабельную биографию и попадать в нормальную медицину. И поэтому бдительность и владение навыками оценки информации должны быть на высоте. На господствующей высоте, с которой очень удобно лупить по бумажным фабрикам и тем, кто вокруг них пасётся.

#наука, #исследования, #медицина, #разбор

В субботу в Питере буду зажигать на рыбном фестивале. Фестиваль идёт два дня, я буду только 19-го числа.

С 15 часов выпустят на главную сцену, где на радостях прочитаю свеженаписанную рассказку из жизни органов под названием «Рыбный день».

С 16:10 буду на стенде УК ФОР рассказывать про мифы вокруг рыбов, предусмотрена сессия вопросов и ответов.

#анонсы, #лекции, #еда, #питер

👨‍🦳 🎥 Москва, суббота, 14 ноября, 18:00

Medio Modo Fest.
Станислав Дробышевский, Кирилл «Домнин» Буренок, Алексей Водовозов.

Доступны также билеты на онлайн-трансляцию.

🔸О мероприятии:

Лекторий Medio Modo приглашает Вас на свой главный научно-популярный фестиваль имени себя любимого!

Для вас выступят одни из наших любимых лекторов: антрополог Станислав Дробышевский, автор исторического подкаста Кирилл «Домнин» Буренок и врач Алексей Водовозов.

🔸О чем расскажут наши лекторы?

Станислав Дробышевский — «Где водятся хоббиты? Природные истоки мифологии».

Кирилл «Домнин» Буренок — «Историю пишут все подряд».

Алексей Водовозов — «Яблочный уксус: шарлатаны против рака».

🎟️ Билеты: mediomodo.ru/mm-fest-msk

🙇‍♂️ По промокоду medio13071247 скидка 25%. Промокод сработает 5 раз.

#москва #фестиваль #hobbytalks #дробышевский #водовозов

🧍 Канал в ВК
👷‍♀️ Группа в ВК
🐎 Канал в МАХ

Ну вы поняли, под какой темой потенциально скрываюсь я, правда же? ;)

Если что, барная лекция про алкоголь - это В КРАСНОЯРСКЕ ;)

Вновь встречаемся с Алексеем Водовозовым!

В это воскресенье, 13 сентября, в русском баре Второе Дыхание врач и научный журналист будет рассуждать на тему «Пить или не пить: научный взгляд на алкоголь».

Спиртные напитки в нашей стране — легальный пищевой продукт, но ведь этанол — доказанный токсин, способный на всякое. Как примирить между собой две стороны этой монеты? Правда ли, что этиловый спирт — вещество пришлое и для нашего организма чуждое? Правда ли, что бокал вина в день (красного сухого) чистит сосуды лучше всяких статинов? Можно ли понижать градус и смешивать спиртные напитки разного происхождения? Есть ли способы заранее подготовиться к застолью, так, чтобы пить и не пьянеть? Об этих и многих других животрепещущих алкогольных нюансах поговорим с врачом-токсикологом и научным журналистом Алексеем Водовозовым.

Лекцию начнём в 17:00, участие строго 18+, а билеты можно приобрести по этой ссылке.

И, конечно, по случаю воскресной лекции готовим особое блюдо полдника: астраханский пирог с рыбой и капустой.

До встречи 13 сентября!

«ТриА» съездило в Питер примерно так. И по делу выступили, и на сдачу спели. Облажались обкатали новую песенку, в ноябре в Москве и (надеюсь) в декабре в Рязани можно будет услышать.

«Вакцина от этой инфекции вызывает аутизм». «Это просто детская болезнь, переболеешь — и нет проблем»... Вы наверняка слышали эти живучие мифы о кори? И если первый вырос из заказного сфальсифицированного научного исследования, то второй — опасное заблуждение многих родителей.

Корь оказалась настолько «несерьёзной», что мы решили посвятить ей сразу два эпизода подкаста «2 прививки в 1 день»🙃
В сегодняшнем — говорим о самой болезни, мифах, статистике. А в следующем доберёмся до схем вакцинации.

В свежем эпизоде вы услышите увлекательный рассказ врача-токсиколога, научного журналиста, члена комиссии Российской академии наук по популяризации науки и автора популярного блога «Смотровая Военврача» Алексея Водовозова. Он расскажет о том, как жажда наживы сыграла на руку противникам вакцинации. Вы точно хотите это услышать!

💜Включайте #2прививкив1день в наушниках (а можно и на колонке, чтобы коллеги тоже послушали). И поддержите подкаст подпиской на ваших любимых площадках:

🎧Телеграм
🎧ВК
🎧ЯндексМузыка
🎧Apple Podcasts
🎧СберЗвук

Добавки спасают от депрессии (нет)

В одном из журналов семейства «Природа» вышла статья «Нутрицевтики и фитопрепараты для лечения большого депрессивного расстройства: систематический обзор и сетевой метаанализ». По идее, тут надо делать два раза ку и строго следовать выводам, бежать закупаться нутрицевтиками и фитопрепаратами, ведь это метаанализ и аж в «Природе».

Авторы, впрочем, ни к чему такому не призывают. И кратко разобрать эту публикацию имеет смысл именно потому, что она адекватная. Включено 163 исследования (n = 15757, комбинаций различных соединений n = 137), по результатам которых несколько молекул/классов соединений показали результаты, превосходящие плацебо, с очень большими (авторы специально сделали акцент на этом) размерами эффекта.

Например, для одной из омег, эйкозапентаеновой кислоты (EPA) стандартизированный эффект около −1,67, для витамина D3 около −1,59. Это прям реально дофига: существенно больше обычных эффектов антидепрессантов. Так не бывает. Но цифры сохранялись даже после части анализов чувствительности. Впрочем, как сами авторы отмечают, исходная информация оказалась очень неоднородной, многие препараты изучались буквально в одном-двух небольших исследованиях, а уверенность в доказательствах для большинства сравнений была низкой или очень низкой.

Авторы прямо предупреждают: чрезмерно большие эффекты здесь скорее должны вызывать подозрение в структуре доказательной базы, чем бешеный восторг по поводу чудодейственных добавок из серии «учоныедоказали, амыговорили». Прямо по классике: «Как у вас получаются такие крутые результаты? А мы неправильно считаем».

Особенно показательно, что нутрицевтики в целом выглядели гораздо лучше как добавка к обычным антидепрессантам, чем как самостоятельная терапия: при монотерапии общий эффект был близок к нулю. И это как раз показывает, как оно там на самом деле.

Была выявлена ​​существенная гетерогенность (I² =  85,3%; 95% ДИ = 81,9%; 88,0%) и общая несогласованность (Q-между-дизайнами = 186,91, p < 0,0001), объясняемая анализом подгрупп и анализом чувствительности, без систематической ошибки публикации.

Перевожу на человеческий:

Исследования дали очень неоднородные результаты и плохо согласовывались друг с другом. Отчасти это объяснялось тем, что они были по-разному устроены и изучали разные группы пациентов. При этом явных признаков публикационного смещения (когда печатают в основном удачные результаты) не нашли. А I² = 85% здесь по сути означает, что разброс результатов очень большой и объясняется не просто случайностью.

Единственный вывод авторов - потенциал чисто теоретически нарисовался лишь в нескольких случаях, что (учитывая общее крайне низкое качество исследований) говорит лишь о том, что можно провести более другие исследования с нормальным дизайном. Впрочем, что-то мне подсказывает, что в этом потребности как раз нет, иначе испарятся последние слабые, но обнаруживаемые эффекты. Куда проще рассказывать, что бигфарма зажимает, не пускает, а они прям лечат, мнепомогает, вот вам промокод.

#бадости, #исследования, #новости