Fiendly reminder про банхаммер

В моем блоге стало на несколько подписчиков меньше (моими усилиями), поэтому напомню, как это работает.

У меня есть этические обязательства. Мои данные не должны никому повредить, хотя бы на том уровне, что:
- я опираюсь лишь на рекомендации минздрава страны
- я сильно фильтрую - даю общую информацию о предмете. То есть не даю то, что нельзя безопасно экстраполировать на общую популяцию.
- я четко провожу границу - какие данные заведомо неверные, какие - надежно подтверждены опытом местной медицины.

С этим у меня проблем нет. В комментариях, к сожалению, иногда всплывают альтернативные моей точки зрения, и тут этика начинает ломаться. Информация может быть заведомо вредной (например, что вакцина ВПЧ сделана для уменьшения населения Земли), или неполной (как сегодня, подписчик решил опровергнуть мои данные по лечению экземы, аппелируя к редким побочным эффектам).

Так вот, я никому не даю «сесть на хвост» по этическим соображениям. Если на мой пост с выверенной информацией оседает комментарий с ложной/неполной/спорной информацией - я обязан этот комментарий удалить.

Я крайне строг в моем следовании предписаниям доказательной медицины, даже если я это не афиширую. Задавать вопросы - можно. Корректировать меня, если я что-то неверно записал - можно. Обсуждать сложные и неоднозначные вопросы - можно. Опровергать мою позицию из-за единичного опыта или из-за расхождения во взглядах на лечение - нельзя.