ПСИХОТЕРАПИЯ ИЛИ ФАРМАКОТЕРАПИЯ? (1) КРАЙНОСТИ

Вообще, существует несколько взглядов на эту историю, и некоторые из них радикально отличаются друг от друга.

Одна крайность – когда люди считают, что всё или почти всё можно вылечить психотерапией. За этим стоит убеждение, что все проблемы и расстройства - результат внешних влияний, стресса, травм и т.п. ("Психологизация"). То есть «если клиент обращается за помощью к психологу, то надо решать проблему только психологическими мерами», а всё остальное как бы «выходит за рамки запроса». (То есть «клиент же не просит об этом, значит навязывать мы не будем»). Это крайность – потому что сам человек не может определить, в чьей компетенции находится его проблема, то есть не может сам себе провести диагностику. Такой взгляд часто приводит к затягиванию психотерапии, её неэффективости и терапевтическому нигилизму как у клиента, так и у психолога.

Другая крайность состоит в мнении, что на все проблемы стоит смотреть через биологическую призму: все психические расстройства возникают исключительно из-за генетических поломок и поражения нервной ткани. А значит и лечить их нужно только лекарствами. Таким взглядом славятся (=страдают) биологизаторы от психиатрии, которые считают, что нужно везде подбирать свою таблетку или смириться с тем, что это невозможно. Кажется, что при успехах современной психотерапии такого быть уже не должно, но, к сожалению, тоже до сих пор встречается.

Решил поднять эту в общем-то базовую тему, потому что мне интересно, вы всё встречаетесь с этими крайними точками зрения (как врачи, психологи или клиенты) или они уже канули в Лету?