Пишу книгу.
Разбираю, какие обследования нам нужны, в каком возрасте и как часто. Сверяюсь с авторитетными источниками, чтобы информация соответствовала действующим международным рекомендациям…

И в процессе сталкиваюсь со сложностями, на которые вообще не закладывала время😬

Оказывается, некоторые вещи нужно отдельно обдумывать с учётом различий между западным и российским подходами к медицине 🤔 Да и повестки в целом..

Например, рекомендации по обследованию на инфекции отличаются
- для мужчин,
- для женщин,
- для мужчин, имеющих сексуальные контакты с мужчинами.

Я сижу и думаю: всё это стоит внести в книгу, или нет?

Дальше проверяю материалы по онкоскринингу, и в западных рекомендациях формулировка: «люди с простатой». Почему нельзя просто написать «мужчины»?
Потому что бывают трансгендерные женщины, у которых простата сохраняется, а с ней и риск заболеть раком простаты… С медицинской точки зрения это уточнение понятно. Но я представляю российского читателя, который открыл книгу узнать про анализы и внезапно оказался среди таких формулировок🙈

И всё это существует в довольно чувствительном для нашей врачей контексте. Напомню историю с МКБ-11 — новой версией Международной классификации болезней. В 2024 году переход на неё в России приостановили. Минздрав объяснял решение как раз возможным противоречием традиционным ценностям. Поэтому мы продолжаем пользоваться уже устаревшей МКБ-10. (vedomosti.ru)

А я реально сейчас спотыкаюсь: можно ли в том или ином месте написать просто „мужчина“ или „женщина“ без потери медицинского смысла? А если сохранить все уточнения, не пострадает ли от этого сама книга? 🚔🤪

Такие дела, собачка.