Часть 1.
Известно, что женщин на сайтах знакомств меньше, чем мужчин (в отдельных регионах соотношение доходит до 1:3). Этот дисбаланс дает женщинам право выбора, но, тем не менее, ситуация не так однозначна.
Из-за доступности "контактов" в дейтинге (единственное, что требуется для инциации знакомства - это свайп) сформировался феномен "стремления к идеалу": пользователь стремится к лучшему варианту (лайкает самых крутых пользователей), пока реальность не возаращает его с небес на землю (самые крутые пользователи его,
Особенно это касается мужчин, они чаще лайкают анкеты дам, выше их уровня, когда женщины обычно лайкают парней, которые им по уровню примерно равны.
Я думаю, что оба пола одинаково хотят себе лучшего партнера, но дамы смотрят на мир прагматичнее, чем мужчины, как минимум потому, что со временем привлекательность мужчин растет за счет роста дохода и социального статуса (при условии, что он развивается), у женщин же основным активом является внешность и репродуктивное здоровье, которые, увы, временем не щадятся.
В итоге все сводится к тенденции, в которой пары образовывают люди примерно одинакового уровня, где ключевым параметром сравнения является внешность. В науке это зовется гомофилия (не путать с гомосексуальностью, у нас тут традиционные ценности).
Важно! Внешность играет главнейшую роль при привлечении партнера, но слабо влияет на удержание в отношениях.
Тем не менее, даже женщины ниже среднего получают намного больше лайков, чем очень привлекательные мужчины как следствие дисбаланса, указанного в начале поста. Это вяжется с тем фактом, что женщины ставят лайк только в 14% случаев против 43% у мужчин. Более того, существует существенная ассиметри, в которой большую часть лайков получает ограниченный круг самых привлекательных пользователей.
Из-за этого среднестатистические мужчины часто лайкают всех подряд, а потом выбирают из сложившихся мэтчей, ибо в противном случае взаимостей просто нет. Это настолько частый сценарий, что дейтинг приложения начали ограничивать количество лайков за определенное время (час, пол дня, сутки).
Я бы сказал, средним парням на в дейтинге делать особо нечего. Убитая самооценка (при чем, неоправданно) и сбитая дофмаминовая система не стоят 2-3 сомнительных мэтчей в неделю.
Итак, переходим к развязке. Кому же все таки наиболее выгодны сайты знакомств?
1. Создателям сайтов знакомств.
Они лутают денежки за ваши подписки, за рекламу внутри приложений, за ваши персональные данные, которые продаются сторонним компаниям, кстати, совершенно законно, ибо никто не читает лицензионное соглашение. В общем, они всегда в плюсе.
2. Топ 5-10% мужчин.
Это мужчины, с самыми привлекательными анкетами. Помните про эффект Кулиджа? Так вот, у многих самцов Homo Sapiens он достаточно ярко выражен, т. е средний мужчина при прочих равных предпочтет старой половой партнерше новую. Более того, большая часть мужчин на сайтах знакомств изначально ищет именно легкий секс.
Сайты знакомств для таких мужчин бесконечный шведский стол. При чем частая смена половых партнеров стимулируется как биологически, так и психологически. В итоге: секса куча, а близость с кем-то конкретным просто не успевает сформироваться, ибо, пардон, мужчина еще кончить не успел, а у него уже с десяток новых мэчтей.
3. Топ 5-10% женщин.
Тут ситуация сильно похожа с мужчинами, но есть одно но: в среднем женщины на сайтах знакомств ориентированы на долгосрочные отношения. С одной стороны, у них огромный выбор, а с другой - большая часть этого выбора мужчины сильно ниже их по уровню, а мужчины равные им либо очень быстро уходят с сайтов знакомств, либо предпочитают множество половых связей серьезным отношениям. Поучается, что самомнение растет, а близости нет.
В итоге, дэйтинг имеет определенные плюсы, но реального общения не заменяет и близко. В реале знакомства проходят намного легче и естественнее, ведь только вживую человек может полностью проявить себя.
Что вы думаете по этому поводу?