Часть 2

Мол, да, бизнес устойчивый, имя капитализировано, публичность работает, контракты есть, но зато он наверняка платит одиночеством, неуважением команды, внутренней болью и почти потерянной душой. Какая удобная конструкция, вот только проверить нельзя, доказать нельзя, опровергнуть тоже почти нельзя, ну зато звучит морально возвышенно. И все эти недокоучи и недопсихологи резко вдруг стали моралистами. А хочется спросить, когда к вам клиенты приходят с аморальными к вашим ценностям поступками, вы как себя ведете? или за деньги можно и глаза закрыть?

Хотя, если уж оставаться на фактах, то факт тут простой: студия Лебедева работает много лет, около 30 уже, сам он давно превратил собственное имя в коммерческий актив, а контракты его студии на десятки и сотни миллионов говорят сами за себя. Это не ответ на вопрос, «хороший» он человек или «плохой», но это точно аргумент против примитивной схемы «его слабая психика не выдерживает».

Я сейчас не защищаю Лебедева, не восхищаюсь им и даже не предлагаю всем срочно учиться цинизму, сексизму или эпатажу. Это очень не простой навык, да и не каждому он нужен. Хотя другой очень яркий представитель с активным архетипом трикстера Владимир Вольфович был совершенно другим в жизни и с ним было очень интересно общаться. Кстати те, кому доводилось общаться с Лебедевым отзываются, что он тоже в жизни без эпатажа интересно делится своим опытом.

Но речь вообще не об этом, речь сейчас о другом. О том, что публичное хамство с обоих сторон это просто хамство, и не надо его морализировать или оценивать, это такой формат программы. Для этого не надо притаскивать маму, папу, «защитные механизмы», «внутреннего ребенка», переносы, вытеснения и прочую самодеятельность по мотивам одного эфира. Иногда человек ведет себя грубо не потому, что «не выдерживает психика», а потому что он груб или потому что умышленно провоцирует и даже открыто об этом заявляет, ну или потому что для него это рабочий инструмент и в этом жанре он существует много лет.

И да, иногда это просто расчет внутри медийной механики внимания и на это указывает и сам характер выпуска, и то, как его описывали участники и медиа после выхода. Не все, что выглядит эмоционально, является «срывом», не все, что звучит резко, является «криком боли», не все, что нам не нравится, надо срочно объяснять травмой.

Иногда перед нами не жертва собственной психики, а человек, который отлично понимает, что делает, для чего он это делает и какой результат хочет получить. А главное он его действительно получает. И вот это для многих оказывается страшнее всего, потому что тогда приходится признать, что проблема не в его «сломанности», а в том, что он умеет жить в конфликте, выдерживать внимание, держать напряжение и использовать скандал как топливо медийности.

Нравится это кому-то или нет, это уже отдельный вопрос, но тогда и разбирать надо не чужие фантазии о его детстве, а сам механизм: как работает провокация, как устроено внимание,
почему публика это разносит, зачем шоу приглашают именно таких гостей, и почему рынок «специалистов» так жадно кидается объяснять чужую жизнь без доступа к фактам. Вот это действительно был бы интересный разговор.

А не очередное: «я его не знаю, но сейчас расскажу, что у него внутри». Потому что, честно,
в этой истории меня уже меньше всего удивляет Артемий Лебедев, меня гораздо больше удивляют взрослые люди с дипломами, практиками, психологией, коучингом и заявленной этикой, которые до сих пор не научились отличать анализ от проекции. Но зато под этим соусом пытаются продавать свои продукты.

Скрины одно из таких коучей прикрепляю. Правда мои комментарии под ее постом набрали больше лайков, чем сам пост.