Миша пишет

Моё guilty pleasure — это узнавать о всевозможных зависимостях со всех сторон: от просмотров какого-нибудь мракобесия типа "клиника доктора Шурова" и чтения трип-репортов до углубления в фармакодинамику и фармакокинетику препаратов.

У большинства наркотиков есть "розовый период" — это то, из-за чего их употребляют: период, когда организм ещё не успел подстроиться под новую реальность и вещества способны вывести его на качественно новые ощущения. Да, нельзя отрицать, что счастье человека под мефедроном или героином — это уровень, который невозможно достичь без допинга. Смысл антинаркотической пропаганды должен показывать, что цена того не стоит.

И в течение пары последних лет я никак не мог понять феномен альфа-пвп, более известной как соль. Нигде, абсолютно нигде не рассказывается про розовый период с этим веществом. Там примерно сразу начинаются тахикардия, паранойя, психоз, депрессия и... бешеное желание повторить ещё.

Так вот, я покопался и понял, что теоретически розовый период там есть — но очень короткий и не прямо классный. А в основном на альфу подсаживаются из-за дешевизны и из-за ее примесей в других веществах. Но знаете, почему на ней продолжают сидеть при отсутствии удовольствия?

Большинство стимуляторов работает так, что в мозге срабатывают два рычажка: liking ("нравится") и wanting ("хочется"). Альфа-пвп безумно хлещет по дофамину — а вот он, вопреки расхожему мнению, совсем не про "нравится". Дофамин — он про "хочется". Пик дофаминового наслаждения — это не получение результата, а его предвкушение. И употребление солей — это выкручивание очень странной комбинации, которая в природе практически невозможна — "очень хочется" в сочетании с "не нравится".

Когда я это понял, я полез в GPT с вопросом — а какие состояния аналогичны этому, но понятны "обычному" человеку? И лучшим вариантом мне показался думскроллинг. Ты понимаешь, что каждая следующая новость кажется тебе все хуже и хуже и что лучше бы закрыть уже эту долбаную Медузу, но рука автоматически скроллит новость за новостью. Мозг думает, что совершает безумно важное дело, сохраняя тебе жизнь — и выкручивает дофаминовые уровни при полном игнорировании всего, что отвечает за получение удовольствия.

Ну и есть ещё один вариант раздобыть очень много дофамина и норадреналина, забыв про серотонин и опиоидные рецепторы. Для этого нужно просто подсесть на ставки. Если вы не знали, то лудоманы тоже играют не ради победы, и даже знаменитое "вот сейчас отыграюсь, чтобы закрыть долги и больше ни рубля" — это ложь самим себе. Лудоман играет ради момента ожидания. В этот момент останавливается весь мир, а нервная система накалена до предела — и на самом деле лудоману его игра не очень нравится. Просто невероятно хочется.

Разговаривали сегодня о всяких БИЗНЕС ДЕЛАХ с Женей, основателем https://dawarich.app/

Разговор — как всякий разговор без агенды — был легким и привел нас к интересным мыслям. Хочу поделиться одной из них.

Часто нам рекомендуют, чтобы расслабиться, поделать какую-нибудь работу по дому: полы помыть, посуду, пыль протереть — и так далее. Я на самом деле даже отчасти согласен с этим методом: мытье посуды, например, меня всегда вводило в приятное около-медитативное состояние. Женя и вовсе рассказал историю, как во время мытья посуды в голове придумал идею, проработал рынок, оценил трудозатраты, не свел экономику и закрыл проект.

Но знаете что? В последние 5 лет меня мытье посуды руками чаще злит. А все дело в том, что я переехал, и у меня теперь маленькая раковина.

Маленькая раковина — это не только неудобство при мытье большой сковородки в случае необходимости. Хрен бы с ним, с неудобством. Это необходимость каждый раз принимать решение, как именно ты расставишь посуду, чтобы чистая не мешала грязной.

Кстати, мытье посуды на яхте бесит по примерно той же причине — посуду моешь за восьмерых, воду нужно экономить, места мало.

Задача, которая должна бы расслаблять мозг, создает БЕСЯЧУЮ когнитивную нагрузку.

Так что если вы хотите отдохнуть и расслабиться, заняв чем-то руки, — выбирайте занятие, где можно вообще не думать. Например, можно повайбкодить.

Я вроде бы в этом блоге писал, что я работал весной со стилистом. Она сама говорила мне, что мои изменения очень заметны, но она может сравнить мои "до" и "после" только между февралем и примерно июнем-июлем.

Но в целом уже к февралю я был все-таки не худшей версией себя. Мне кажется, лучше всего уровень моей заботы о себе, которая выросла за последние годы, отражает тот факт, что айфон распознал мне на фото двух разных людей. Фото справа сделано в 2018 году.

Тут на днях (неделю что ли назад?) OpenAI выпустили новую модель — Astra, GPT-6. Я, как и все, ее потыкал, удивился расходу токенов и отложил на самые сложные задачи, включающие в себя ресерч и всякое такое.

Да, если не знали, то большинство написаний текстов, включая код, можно делать на младших моделях, а вот всякие ресерчи и высокоуровневое планирование, где нужно "выйти из плоскости", — тут бахайте самых старших товарищей.

Но сегодня я поймал себя на другом. Я стал намного больше дел совершать на 5.6-Sol — модели, которая ещё неделю назад была старшей. У меня есть четкая продуктовая гипотеза: астру сделали такой высокорасходной, чтобы на ее фоне Сол выглядела "приемлемым выбором". А между тем, я за неделю выгреб полную подписку с парой ресетов.

Так что иногда товары находятся в продуктовой линейке не для того, чтобы вы их покупали.

разрешать себе

что вы думаете, когда слышите такую формулировку? Что первым приходит на ум?

Еще лет 5 назад я бы посмеялся и сказал, что от этой формулировки пасёт инфоцыганщиной. И в целом она, к сожалению, такова, что её очень легко эксплуатировать: мол, все твои беды от того, что ты себе что-то не разрешил, так что смотри-ка как легко можно тебя сделать богатым плейбоем с острым юмором. Просто разреши себе, да и всё! Не звучит же сложно, говоришь, мол, "разрешаю", и счастье начинает приваливать.

Вот только мужское естество там судоходством занималось.

Во-первых, не все твои беды от этого, ты живешь в реальном мире, а в реальном мире есть ковид, Путин, дураки и несчастные люди. И все они норовят твою жизнь-то попортить.

Во-вторых, оказывается, разрешать себе — вообще ни черта не простая задача! Разреши себе быть богатым? Ну так это значит разреши себе отказаться от низкой оплаты и попросить высокую. Разреши себе услышать "да вы что, это дофига, а вы лох и чмо, чтобы такое просить. в смысле ты лох и чмо, че я с таким на вы-то разговариваю".

Разреши себе быть любимым? Ну так тут себя полюбить надо. Вот такого, всратого, тревожного, который еще и когда начинает тревожиться, думает, что если этим сейчас поделиться, то за эту-то тревожность все и отвернутся, потому что ну кому такой человек нужен.

Разреши себе быть, не знаю, остроумным? Ну так ты начни шутки говорить. И когда сверчки запоют в следующий раз от неудачной шутки, ты еще сделай как стэндапер: "А вы че не смеетесь? У вас чувства юмора нет что ли?" — только не с обидой, а с таким показным юмористическим величием. Я клянусь, ни разу не видел стэндапера, который бы сказал "блин, шутка дерьмо, так и запишем" — и не получил на это пару смешков.

Вот только это же нифига не легко. Каждое "разреши себе" — это про изменение старых привычек, уютных, своих, знакомых и надёжных. И, кстати, можно обосраться.

Всем привет! В конце поста важный для меня призыв (выделен жырновым).

Полгода назад я разговаривал со своим стилистом, и мы обдумывали, какие части ее работы можно автоматизировать — в том числе при помощи искусственного интеллекта. В целом в голову пришла довольно стандартная идея — как-то засунуть в бота подбор части шмоток; не полный разбор стиля, а по сути — ответ на вопрос "что подойдет сюда".

Если говорить на техническом языке, то главное в этом боте — определенная RAG, а не связка telegram + gpt. Если говорить по-простому: такого бота любой дурак сейчас соберет, но только стилист знает, как его донастроить, чтобы он не советовал Мише красный, но советовал оранжевый.

Уж не знаю, к сожалению или к счастью для стилиста, но мы отложили это дело в долгий ящик, я понял, что мне интереснее помогать людям подтянуть технические знания, чем решать им задачи под ключ. Я стал обучать людей, она в какой-то момент присоединилась к обучению. Вчера она записывала мне кружок, где рассказала, что придумала идею бота, который будет помогать с подбором шмоток...

За полгода она добралась до достаточного уровня знаний, чтобы я был ей не нужен в этом процессе.
Я убежал ещё куда-то вперёд.

Но вся эта история заставила меня думать, что "Миша, который учит и внедряет AI" — это действительно моя профессиональная идентичность. И я решил, что под это дело стоит завести новый канал, где я буду рассказывать о том, как работаю с нейронками сам, как это делают мои ученики и что вообще в этом мире происходит.

Я буду его раскачивать, а пока что вы можете увидеть, что это все такие же мои тексты, просто чуть-чуть более тематические.
Поэтому если вы подпишетесь на канал, это мне очень поможет — я буду чувствовать себя увереннее, новым подписчикам тоже будет проще зайти в канал, когда они увидят, что там не 2 человека и 1 бот.

Я если честно задолбался только в инстаграме клоунаду разводить, а в тележке я хотя бы смогу отвести душу и рассказывать о чем-то глубже.

Ну а здесь я продолжу рассказывать обо всем остальном.

На выходных я собираюсь залезть в разработку навыка под Алексу, потому что меня БЕСИТ, что она не коннектится к моему GPT — и, видимо, буду учить её дёргать мой сервер.

И это про то как мы привыкли к gpt в своей жизени. И у меня две мысли.

Первая: ещё год назад, а уж тем более пять, фраза "хочу сделать свой навык для Алексы, чтобы не возиться с этим руками" была просто долбаным красноглазием с долей везения — что твои профессиональные навыки более-менее совпали с задачей. Не всякий программист легко бы в это въехал: нужно дёргать несколько разных API, поднимать и настраивать свой сервер, продираться через чужую документацию, в общем, то еще развлекательное мероприятие с конями. Сегодня это выглядит как "вчерашний продакт придумал, что надо сделать, и делает это в промежутке между пожрать и посрать".

Вторая: насколько мы привыкли упрощать себе жизнь. Потому что причина, по которой я вообще упёрся в эту Алексу, не в любви к умному дому и не в том, что мне нужен голосовой интерфейс как таковой — а в том, что я уже не веду никаких списков дел иначе как голосом в GPT, и мне просто лень трогать телефон, если можно вместо того, чтобы разблокировать экран и открыть приложение, сказать что-то вслух в квартире.

И вот эти две вещи — одна и та же вещь, просто с разных концов. Порог входа в разработку упал; но ровно с той же скоростью упал порог того, что я считаю достаточным поводом что-то разрабатывать. Пять лет назад "мне лень тянуться к телефону" было бы поводом покекать, а не открыть консоль — не потому что я был терпеливее, а потому что цена решения была несопоставима с размером неудобства. Сейчас цена упала, и раздражение автоматически переехало из категории "терпи" в категорию "чини".

В чём вообще ценность гуманитарного образования?

Гуманитарное образование — это та вещь, которая даёт тебе понимание, что у тебя нет идеальной линзы, через которую можно смотреть на мир.

Проблема технического образования в том, что оно очень наукоцентрично. И это его сильная сторона, когда мы занимаемся наукой: чем-то фальсифицируемым, измеряемым и так далее. Если мы хотим заниматься математикой, научный подход прекрасно для этого подходит: либо мы правы и можем это доказать, либо мы по умолчанию не правы. В физике, химии, биологии мы всё ещё находимся на довольно твёрдой почве.

Но гуманитарные дисциплины работают с человеком. А в наших знаниях обо всём, что связано с человеком, такой детерминированности уже нет.

Например, недавно я столкнулся с тем, что люди осуждали тарологию и астрологию. Я сам скептик. Я понимаю, что тарология и астрология не соответствуют тому, что, как правило, заявляют астрологи и тарологи — во всяком случае, с предсказательной точки зрения.

Но при этом благодаря эффекту Барнума мы можем работать с человеческим сознанием. Человеку комфортнее выстраивать свои мысли вокруг какого-то скелета, чем начинать с белого листа. И из этого может следовать даже специфичная полезность таких практик.

Человеку с техническим образованием сложно принять — не каждому, конечно, но зачастую, — что другие люди могут вообще не думать в научной концепции познания мира. Они могут познавать мир и себя через совсем другие пути.

И самое главное: вполне вероятно, что они не правы. Они не имеют возможности доказать, что их способ мышления можно взять на вооружение всем и каждому. Вот только благодаря своему способу мышления они могут становиться счастливее.

Мне кажется, именно гуманитарные дисциплины учат нас вообще задаваться вопросом: а важно ли быть правым? Важно ли быть счастливым? Важно ли быть даже здоровым? Где границы чужого счастья и чужой правоты?

Возьму очень экстремальный пример. Допустим, человеку обещают исцелиться от рака при помощи молитвы. С точки зрения научного познания мира это полный ужас.

Но посмотрим на это с другой стороны. Допустим, с лечением у человека есть шанс на выживание 5%. В нашем примере человек выбирает молитву вместо того, чтобы идти к врачу, и тем самым лишает себя этих 5%.

Но что, если до самого конца он живёт уверенный, что справится? Что, если большую часть оставшейся жизни он проживает с ощущением, что что-то находится под его контролем? И только в последние несколько дней, часов или минут понимает, что ошибался. А возможно, вообще никогда этого не понимает.

Что дороже: его реальное выживание или его ощущение, что он может выжить?

На мой взгляд, это вопрос, которым нужно хотя бы задаваться.

И это, конечно, очень усложняет разговор о контроле над антинаучными методами. Я сам являюсь приверженцем науки и научного подхода. Я считаю, что людей лучше образовывать и учить их иначе принимать, например, собственную смертность. Есть психотерапия, есть другие способы пройти через принятие, не отрицая при этом научные методы. Они лучше уживаются с реальностью, и я за это.

Но если предположить, что у нас уже нет такого выбора — перед нами человек, который выбрал использовать эзотерические практики, — то мы, убеждая его в ненаучности этих практик, будем выбирать, по сути, между его счастьем и нашей правотой.

И, на мой взгляд, выбирать свою правоту, когда речь идёт о другом человеке, неэтично.

Вот в этом для меня и заключается ценность гуманитарного образования. Оно учит нас тому, что линзы могут быть разными. Что на одно и то же можно посмотреть совершенно под разными углами. И что даже вещь, которая кажется безусловно хорошей — например, продлить человеку жизнь, — в каком-то конкретном случае может оказаться не настолько безусловной.

Гуманитарное образование позволяет нам предположить, что правильного ответа может и не существовать.

Как же я люблю иронию.

От искусственного интеллекта ожидают, что он сократит наше время труда. В целом, ага, да, примерно так же, как его сократила аграрная и индустриальная революция. (Если вы не знаете, то когда люди стали выращивать зерно и когда люди придумали использовать машинную силу — они не стали трудиться меньше).

Сегодня я поймал себя на том, что я активно раздавал задачи нескольким агентам:
- на vps я переделывал ботов
- на ноуте с клод кодом переделывал воронку сайта
- codex на ноуте писал статьи
- codex на компе делал сторител
- параллельно я вел переписку с chatgpt / claude по мелочам

Скоро я буду сочувствовать не рабам на галерах, а погонщикам.

Нарисовал, почему недемократии могут быть устойчивыми, даже когда людям в них хуже.

У государства есть ограниченные ресурсы. Их можно тратить на развитие экономики, а можно — на контроль. Контроль ничего не создаёт, но делает попытку сменить систему дороже.

А дальше начинается охота на оленя: если рискуют все, переход возможен. Если ты один — скорее всего, просто получишь по щам. Поэтому режиму важно не только подавлять людей, но и мешать им понимать, сколько вокруг таких же недовольных.

Пока это скорее схема для себя, но мне нравится, что получилось.

Понятное дело, что в идеальном мире мы вообще не пускаем кожаных мешков к управлению транспортными средствами. Тогда все машины и прочие транспортные средства могут иметь один общий hive mind, который позволит им одновременно знать планы всех участников дорожного движения и реагировать соответствующим образом.

Просто представьте себе пробку, которая едет со скоростью 60 километров в час. Это то, чего можно достичь при помощи такого hive mind.

Но вместе с тем, понятное дело, будут и промежуточные этапы по пути к достижению этого технологического счастья. И кроме того, кожаные мешки всё ещё будут бегать по улицам и радостно прыгать под колёса. А значит, нам всё так же нужен искусственный интеллект, способный распознавать и прогнозировать действия участников, которые ему не подконтрольны.

И мне кажется, что один из лучших способов это сделать — повесить камеру на каждый французский велосипед в аренде.

Теперь объясню почему.

Я привык ездить на велосипеде по Будапешту. И в общем и целом Будапешт — классный город для велосипедов, потому что у нас не очень много светофоров, достаточно хорошая культура вождения, и в целом мы просто няшечки-венгры.

Но в Париже всё по-другому.

Во-первых, что я понял приблизительно с первой же поездки: если ездишь на велосипеде, то не стоишь на красный свет. Разумеется, если можешь себе это позволить.

Почему так? Потому что все остальные велосипедисты тоже не будут стоять на красный свет. А значит, если ты остановился, тебе предстоит путаться у них под колёсами, слышать звонки, и в целом ты создаёшь движению намного больше помех, чем если бы просто поехал на красный. Потому что люди ожидают от тебя именно этого.

В целом велосипедист ведёт себя как существо, которое всегда должно полностью контролировать ситуацию на дороге. Я не видел ни одного автомобилиста, которому это было бы так же нужно.

Автомобилисты более-менее ездят по правилам. Но велосипедист едет на красный, по встречке, поворачивает из правого ряда налево — но только тогда, когда это для него самого безопасно.

То есть, если существует какой-то конфликт на дороге, он разруливается по правилам дорожного движения. Но если велосипедист предсказывает, что конфликта не будет, то едет так, как ему удобно.

И это формирует совершенно особую культуру движения.

Но кроме того, у велосипедиста есть естественный враг в этой среде обитания — таксист.

Таксист — существо такое же охреневшее, как велосипедист, только на однотонной повозке.

И вот ты можешь ехать себе на зелёный свет, но таксисту, который решил повернуть направо и пытается намотать тебя на колёса, на это насрать.

Чтобы избежать наматывания на колёса, нужно либо пропустить таксиста, либо продолжать ехать и выигрывать в эту chicken game.

В определённый момент таксист тоже отступает, потому что, несмотря на преимущество в весе, у него нет преимущества в том, что он может бросить свой арендованный велик и оставить эту проблему другим людям.

Поэтому я думаю, что обучение искусственного интеллекта на действиях именно велосипедистов будет прекрасным решением.

P.S. Отдельно замечу, что в Париже я не единственный велосипедист, который знает, что при повороте нужно показывать рукой. Это меня удивило.

Впрочем, есть вещь, от которой разит бедностью еще сильнее — это преклонение перед деньгами.

Когда-то раньше я рекомендовал Александра Иванова как человека, который заинтересован в продвижении финансовой грамотности среди людей и параллельно способен зарабатывать на этом. Я лично его знал и мог за него поручиться.
В районе 2022 года я понял, что задолбался читать новости в формате, как будто бы ничего не происходит.

Недавно разговаривал с мамой, которой тоже его порекомендовал, и она с тех пор его читала. Она говорила о его позиции по одному вопросу и я решил зайти на его ресурсы.
И вот как позиция человека менялась с 2022 года до сейчас — прикладываю скриншоты. Ресурсы разные, но все принадлежат ему.

Я не вижу ни одной причины, кроме озлобленности и жадности, чтобы человек мог желать людям того, что сейчас когда-то уважаемый мною Иванов желает украинцам. У человека фондовый рынок и желание прибыли заменили этический кодекс напрочь.

Приношу извинения перед всеми людьми, кому когда-то его рекомендовал.

Вчера у меня закончилась неделя на яхте и как любой представитель лухари класса, я могу учить людей жизни.

Так вот, не знаю ни одной черты, которая для меня выглядела бы более бедной, чем суетливость. Вы можете сколько угодно раз отдать 2к евро за неделю отдыха, но если вы после этого один раз будете переживать, что официанты при переполненном зале (!) в Италии (!!) несут вам ваш заказ больше получаса и вы теперь опаздываете на трансфер — и окружающие мгновенно считают эту суетливость.

Несуетливый человек знает: ну в конце концов он может поймать официанта и попросить отменить заказ. Или продолбать 10-20 евро и убежать с с завтрака не поев. Может перезаказать трансфер. Купить новый авиабилет, в конце концов. Чем больше у тебя есть свободных денег — тем больше есть решений для любой жизненной ситуации, и решения сами по себе могут быть дешевыми. Просто вместо привычки суетиться ты вырабатываешь привычку простить себе эти "выкинутые" деньги, ведь время и нервы дороже.

Кстати, я тут в прошлый понедельник обнаружил, что меня спрашивают "ну че, как полетал из Ольбии в Париж?" — пришлось покупать этот билет еще раз, потому что каким-то уму непостижимым образом я перепутал два понедельника при прошлой покупке билетов. Потерянные 50 евро я точно так же уже не мог вернуть, но можно было себе устроить вынос мозга, как я сделал бы в прошлом, а можно было бы посмеяться за завтраком.

По возможности выбирайте второе.

Я когда-то писал текст про трагедию общин.
И с тех пор я прям хорошенько упоролся по этой теме (и хочу ещё глубже).
Я запилил небольшой симулятор трагедии общин.
https://www.aboutmisha.com/projects/commons
Пока что он туповат. Но он ОЧЕНЬ залипательный даже сейчас.
Можете погонять серии и посмотреть, какие параметры влияют на выживание общины.
Спойлер: если у вас много еды, вы выживаете.

А симулятор я буду допиливать, мне нравится что из него получается

Сегодня ехал на велосипеде между Будапештом и Гёдёлё — и в какой-то момент задумался, что мне очень повезло с аудиторией телеграм-канала.

Ведь люди, которые остаются на меня подписаны, последовательно пережили:
- период молчания
- несогласие с российской властью
- несогласие с российской оппозицией
- несогласие с либеральной повесткой
- несогласие с несогласными с либеральной повесткой
- призывы пользоваться моими продуктами, смотреть другие блоги и так далее

В общем, я последовательно, раз за разом, делаю всё, чтобы от меня отписывались, а вы не отписываетесь!

И это на самом деле очень клёво. Мне не очень важны циферки подписчиков (в данном канале, в данный период моей жизни). Но я понимаю, что каждое мое непопулярное мнение — это минус сколько-то людей, которые со мной не согласились. Обычно это задевает, таково уж моё самолюбие — как у любого блогера.

А сегодня я подумал: и вот несмотря на это, есть люди, которые за этим блогом следят уже 7 лет. Кто-то следит меньше, но все равно долго. И ещё иногда ко мне приходят старые друзья и говорят: "Спасибо, что продолжаешь писать". И мне очень клёво, что мне об этом говорят, потому что я все равно боюсь — а вдруг я перегну палку? А вдруг то, что я скажу, оттолкнет людей?

Я, конечно, все равно продолжу говорить, потому что верю в то, что говорю правду и важные вещи. Но когда меня поддерживают — это по-настоящему даёт силы.

Так что спасибо вам за то, что вы со мной :)

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить (ладно, умереть не готов).

Процитирую одну новость:

"Суд ЕС разрешил уголовное преследование за репост роликов Russia Today. Об этом говорится в решении суда ЕС по иску трех граждан Германии, против которых возбуждены дела за репосты роликов RT на открытых ресурсах."

Давайте я для начала прямо скажу: RT — это пропагандистская помойка, которая сеет ненависть. Я был бы рад, если бы эта организация перестала существовать.

И вместе с тем, я считаю, что люди имеют право выражать согласие с этой организацией. И я готов поддерживать это их право так же, как я хочу поддерживать право каждого человека написать: "Россия — агрессор, который напал на Украину. Владимир Путин — военный преступник, и в отношении командования РФ нужен новый Нюрнберг".

Мои слова выше — это дискредитация армии и дискредитация органов власти. И это полный буллшит: государство не должно меня наказывать за моё мнение. Аналогично государство не должно наказывать другого человека за его мнение, диаметрально противоположное моему.

При этом свобода слова — это не отсутствие последствий за сказанное. Общественный остракизм, право применять личные санкции ("я после такого не разговариваю со Светой", "мы баним Джона на месяц") — не нарушают право на свободу слова, потому что это — реализация двусторонних отношений, где ни одна из сторон не обладает правом на насилие.

Если мы начинаем выжигать мнение на государственном уровне, оно неизбежно маргинализуется: если написать в Фейсбуке о том, что ты поддерживаешь партию розовых слоников, становится небезопасно — представители партии розовых слоников кучкуются, а порой радикализуются и превращаются в партию мамонтов-убийц. Их мнение не способно получить критику со стороны — и без обратной реакции оно мутирует неконтролируемо, пока в рамках этой закрытой среды не вырастает монстр, способный нанести удар по обществу.

Единственный способ научить общество отличать правду от лжи — позволить лжи быть высказанной и разобранной. Человек не приобретает критическое мышление, если государство заранее убирает все неправильные ответы.

Есть такое поверье, что эксперименты доктора Менгеле позволили совершить некоторое количество научных прорывов. Эти мифы опровергнуты, включая самый известный, что дескать спасительные жилеты он помог спроектировать — во-первых, не Менгеле, а Рашер, во-вторых, не в Аушвице, а в Дахау, а в-третьих, не получил результаты, а сфальсифицировал. Ну и это я, очевидно, игнорирую слона в комнате и не упоминаю, что убивать людей даже во имя науки... Нехорошо что ли?

А вот теперь мне интересно: как экономисты смогут использовать новые данные при расчете стоимости человеческих жизней? Вы мою позицию знаете, и она как будто противоречит чему-то написанному всего абзац выше: у жизни есть стоимость, и отрицать это — для человека, принимающего решения, — намного менее этично, чем давать конкретную оценку.

В основном оценку стоимости человеческой жизни получают на таких данных:
- размер страховых премий и выплат
- размер компенсаций, которые выплачивают виновные в смерти (один из худших методов)
- согласие людей на работу с повышенным риском для жизни

И вот что делает наш добрый бункерный дедушка: создает для статистики буквально кривую распределения — сколько денег надо дать, чтобы ещё кто-то принял решение продать свою жизнь? Разумеется, здесь есть ограничения: человек должен также быть готов отнять чужую жизнь (но здесь я бы ожидал, что это менее ценно для тех, кто принимает риск своей жизни); ну и наверняка люди, которые подписывают контракт с российским министерством обороны, существенно недооценивают свои риски.

В общем, вот с этой мыслью я вчера засыпал, а сегодня решил поделиться с дорогими читателями, не все же мне о дружбе и радости писать.

Случайности не случайны

Иногда я задумываюсь о том, сколько событий должно было произойти в моей жизни, чтобы я оказался там где оказался. Ну не прямо вот где я сейчас — в вагоне поезда Вена – Киев — а в глобальном смысле.

Следите за руками.
Свой бизнес я перенес в ИИ консультирование после того как мы обсуждали одну хитрую автоматизацию с моей стилисткой Катюней. Она посоветовала мне хороший курс по маркетингу и продажам, а там мы покрутили меня взад-назад и поняли, как все это делается.

С Катюней я знаком, потому что год назад я впервые решился попробовать яхтинг. Она тоже там была, мы встретились на афтерпати, и в какой-то момент я таки написал ей.

Яхтинг я решил попробовать абсолютно не из любви к морю и лодкам, а из любви к моей знакомой Юле Князевой — я решил, что Юля не будет делать фигню, так что вписался в AFR, которую она и ее муж организуют. Кстати, если вы хотите с кайфом провести последнюю неделю октября, напишите мне, нам все ещё нужен один матрос, предпочтительно женщина.

С Юлей я познакомился, потому что мы оба были в Вастрик Клубе и нам всегда нравилось друг друга читать.

Кроме того, буквально сегодня я узнал, как в яхтинг пришла Катюня, и там тоже история, в которой замешаны некоторое количество людей, собак и продвижения в Инстаграме.

И вот не окажись любого из событий в этой цепочке — и я мог бы сейчас заниматься чем-то другим.

Ну то есть не заниматься всеми этими бизнес штуками, не думать, что вернусь домой под вечер и надо будет записать пять новых видео до наступления понедельника.

А ещё — не сидеть в поезде Вена – Киев, который является частью моего маршрута от Липно до Будапешта, пересматривая фоточки с нашего выезда с ребятами из Праги, куда меня тоже позвала Катюня.