Процитирую одну новость:
"Суд ЕС разрешил уголовное преследование за репост роликов Russia Today. Об этом говорится в решении суда ЕС по иску трех граждан Германии, против которых возбуждены дела за репосты роликов RT на открытых ресурсах."
Давайте я для начала прямо скажу: RT — это пропагандистская помойка, которая сеет ненависть. Я был бы рад, если бы эта организация перестала существовать.
И вместе с тем, я считаю, что люди имеют право выражать согласие с этой организацией. И я готов поддерживать это их право так же, как я хочу поддерживать право каждого человека написать: "Россия — агрессор, который напал на Украину. Владимир Путин — военный преступник, и в отношении командования РФ нужен новый Нюрнберг".
Мои слова выше — это дискредитация армии и дискредитация органов власти. И это полный буллшит: государство не должно меня наказывать за моё мнение. Аналогично государство не должно наказывать другого человека за его мнение, диаметрально противоположное моему.
При этом свобода слова — это не отсутствие последствий за сказанное. Общественный остракизм, право применять личные санкции ("я после такого не разговариваю со Светой", "мы баним Джона на месяц") — не нарушают право на свободу слова, потому что это — реализация двусторонних отношений, где ни одна из сторон не обладает правом на насилие.
Если мы начинаем выжигать мнение на государственном уровне, оно неизбежно маргинализуется: если написать в Фейсбуке о том, что ты поддерживаешь партию розовых слоников, становится небезопасно — представители партии розовых слоников кучкуются, а порой радикализуются и превращаются в партию мамонтов-убийц. Их мнение не способно получить критику со стороны — и без обратной реакции оно мутирует неконтролируемо, пока в рамках этой закрытой среды не вырастает монстр, способный нанести удар по обществу.
Единственный способ научить общество отличать правду от лжи — позволить лжи быть высказанной и разобранной. Человек не приобретает критическое мышление, если государство заранее убирает все неправильные ответы.