Есть такое поверье, что эксперименты доктора Менгеле позволили совершить некоторое количество научных прорывов. Эти мифы опровергнуты, включая самый известный, что дескать спасительные жилеты он помог спроектировать — во-первых, не Менгеле, а Рашер, во-вторых, не в Аушвице, а в Дахау, а в-третьих, не получил результаты, а сфальсифицировал. Ну и это я, очевидно, игнорирую слона в комнате и не упоминаю, что убивать людей даже во имя науки... Нехорошо что ли?

А вот теперь мне интересно: как экономисты смогут использовать новые данные при расчете стоимости человеческих жизней? Вы мою позицию знаете, и она как будто противоречит чему-то написанному всего абзац выше: у жизни есть стоимость, и отрицать это — для человека, принимающего решения, — намного менее этично, чем давать конкретную оценку.

В основном оценку стоимости человеческой жизни получают на таких данных:
- размер страховых премий и выплат
- размер компенсаций, которые выплачивают виновные в смерти (один из худших методов)
- согласие людей на работу с повышенным риском для жизни

И вот что делает наш добрый бункерный дедушка: создает для статистики буквально кривую распределения — сколько денег надо дать, чтобы ещё кто-то принял решение продать свою жизнь? Разумеется, здесь есть ограничения: человек должен также быть готов отнять чужую жизнь (но здесь я бы ожидал, что это менее ценно для тех, кто принимает риск своей жизни); ну и наверняка люди, которые подписывают контракт с российским министерством обороны, существенно недооценивают свои риски.

В общем, вот с этой мыслью я вчера засыпал, а сегодня решил поделиться с дорогими читателями, не все же мне о дружбе и радости писать.