Если вы не работаете над важной проблемой, вряд ли вы сделаете важную работу. Это совершенно очевидно. Великие учёные тщательно обдумывают ряд важных проблем в своей области и постоянно держат в уме вопрос о том, как к ним подступиться.
Позвольте предупредить: термин «важная проблема» требует точного определения. Важность проблемы определяется не её грандиозностью, а наличием инструментов для решения.
Три «важные» проблемы в физике, в определённом смысле, вообще не разрабатывались, пока я был в Bell Labs. Так вот под «важной» я понимаю ту, что гарантирует Нобелевскую премию и любую сумму денег, какую только можно назвать. Мы не работали над (1) путешествиями во времени, (2) телепортацией и (3) антигравитацией. На самом деле, это не важные проблемы, потому что у нас нет подхода к их решению (attack).
Не следствие делает проблему важной, а наличие разумного метода её решения (reasonable attack). Вот что делает проблему важной.
Post #76
147
2.4. Амбициозность не без подхода к задаче. Здесь важно также отметить, что существует множество важных проблем, которые не становятся отличными проектами. Рекомендую прочитать «Вы и ваши исследования» Ричарда Хэмминга, где этот момент подробно раскрыт: