Бывший замдиректора – не самый лучший кандидат для выполнения функций ИП-управляющего

Гражданин состоял в трудовых отношениях с компанией, выполняя функции заместителя директора. Всё было хорошо, но в конце 2014 года он регистрируется в статусе ИП, а еще через 2 недели решением единственного участника полномочия гендиректора передаются управляющему ИП, коим становится тот самый замдиректора. Договор заключили, срок полномочий по нему – 3 года, вознаграждение по договору управляющему составляет 896 тыс. руб. ежемесячно.

Но суды установили, что функционал управляющего-ИП очень похож на функции его же в статусе замдиректора. При этом при совпадении функций управляющего с функциями, выполняемыми руководителем общества, вознаграждение управляющего (896 000 руб.) относительно заработной платы руководителя (46 000 руб.) многократно выше, превышало чистую прибыль общества и заняло значительную долю в структуре расходов общества в 2018 году – 35,29%, 2019 году – 23,06%, 2020 году – 19,81%, при фактическом выполнении обязанностей директора.

Судами также установлено, что отношения сторон носят систематический и длительный характер; размер вознаграждения, выплачиваемого управляющему, не связан с оплатой конкретного объема ежемесячно выполняемых услуг, выплаты носят фиксированный (по определенным периодам), не зависящий от выполненного объема, и периодический (ежемесячный) характер; предприниматель наделялся правом без доверенности действовать от имени общества и представлять его интересы; услуги по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управлению предприниматель оказывал только обществу.

За три года ИП-управляющий получил доход в размере 62 млн. руб., в том числе 34 млн.руб. в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; перечисленные в адрес предпринимателя 30.7 млн. руб. были сняты с его расчетного счета; доказательства, подтверждающие использование денежных средств на нужды общества, в материалах дела отсутствуют.

Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности свидетельствует о том, что рост выручки компании в период управления ею управляющим-ИП сопровождался также ростом расходов, доля расходов в сумме доходов в 2018-2020 годах составляла около 90-97%, при этом установлен рост управленческих расходов, в состав которых включены выплаты предпринимателю (65% от общей суммы управленческих расходов).

Итог: НДФЛ 1.4 млн., страховые взносы 5 млн.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-22674/2022
 
Что еще почитать про ИП-управляющего?

👉 Спор между компанией и ФНС разрешил ответ ГИТ. Интересное дело

👉 Подборка интересных дел по спорам об управлении компании ИП-управляющими здесь

#мспживи
#мспсудится