Иллюзия бизнес-эксперимента: почему суды признали работу через подконтрольных ИП и IT-компанию схемой ухода от налогов

Часть 1 (начало истории) читайте здесь
Часть 2 (продолжение) читайте здесь
 
Напомню предысторию.

По итогам выездной налоговой проверки за 2017–2019 годы ФНС доначислила обществу более 289 млн рублей (налоги и взносы - 185,5 млн руб., пени - 91 млн руб., штраф - 12,5 млн руб.). Общество оспорило решение в УФНС по г. Москве, но получило отказ, после чего обратилось с иском в суд.

Инспекция установила, что единый бизнес digital-агентства искусственно разделили между базовым юрлицом, применявшим ОСНО,  и подконтрольными субъектами: двумя ИП на  и ООО Д, имевшим статус резидента «Сколково» с освобождением от НДС и налога на прибыль.
 
Признаки схемы, доказанные налоговиками:

1.      Единый контур управления и инфраструктура: общий сайт, единый бренд, адрес, телефон, IP-адреса, общие кадровые и бухгалтерские службы. Счета и акты по ИП подписывал топ-менеджер проверяемой организации.

2.      Централизованный наем в офисе компании, подчинение сотрудников одной компании начальникам из другой, взаимное обслуживание клиентов, оплата полисов ДМС за всех участников из одного источника.

3.      Договоры просто перезаключались на ИП или «сколковское» ООО, но условия, стоимость услуг и конкретные проектные менеджеры не менялись. Прямые контракты с Google и Яндексом держало только главное общество.

4.      Версию налогоплательщика о бизнес-эксперименте по тестированию разных технологий суд признал лишь легендой, не подтвержденной первичными хозяйственными документами.

Обращу ваше внимание на последовательность рассмотрения дела судами:

1)     первая инстанция – июнь 2024 -   иск общества удовлетворен полностью; судьи согласились с наличием раздельных технологий и деловой цели,
2)     вторая инстанция – ноябрь 2024 -  оставил решение суда первой инстанции в силе,
3)     третья инстанция – март 2025 - отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение из-за неполной и изолированной оценки доказательств,
4)     первая инстанция второго круга – декабрь 2025 -  вновь полностью удовлетворил требования налогоплательщика,
5)     апелляция второго круга – май 2026 - отменил решение частично: признал правоту налоговой по взаимоотношениям с обоими ИП (отказал бизнесу), но оставил в силе отмену доначислений по эпизоду со "сколковской" компанией группы,
6)     кассация вторая круга – сентябрь 2026 - отменил акты в пользу налогоплательщика по эпизоду со сколковской компанией. Итог: обществу полностью отказано в удовлетворении требований, доначисления инспекции устояли в полном объеме. Кассация указала: наличие статуса «Сколково» не защищает от доначислений, если через льготника искусственно пропускают выручку общего бизнеса.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-257937/2023 (Москва, сентябрь 2026)
 
Такие Дела…

#мспживи
#мспсудится