Из зала суда: факт расходования денег не равен факту получения дохода
 
Индивидуальный предприниматель из Перми показал за 2020 год скромный доход – 10,5 млн. руб., но к ним прилагался приговор по нехорошей ст. 187 УК РФ за махинации с электронными платежами.

Налоговые инспекторы, вооружившись данными из уголовного дела и выписками по счетам, решили: раз предприниматель замешан в теневых схемах, значит, и деньги у него водятся немалые. Логика была проста и по-своему изящна: они изучили покупки всей семьи ИП. Оказалось, что пока ИП отчитывался о скромных прибылях, его родители, супруга и даже тесть с тещей активно обрастали недвижимостью, иномарками и долями в бизнесе.
 
Общая сумма этих семейных приобретений за 2019–2021 годы составила более 400 миллионов рублей.  
Раз родственники не могли официально заработать на такие игрушки, значит, платил за всё ИП из своих скрытых преступных доходов. Недолго думая, налоговики превратили эти расходы в личный доход предпринимателя и выставили счет на 60 миллионов рублей.

Однако арбитражный суд не оценил этот полет фантазии. Судьи напомнили инспекторам фундаментальную истину: факт расходования денег не равен факту получения дохода.

Нельзя просто сложить стоимость квартир и машин родственников и назвать это налоговой базой предпринимателя. Налоговая служба обязана доказать:

1)     когда именно был получен доход,
2)     из какого источника он пришел,
3)     почему эти деньги принадлежат именно налогоплательщику, а не являются, к примеру, старыми накоплениями или займами?

Инспекция пыталась козырнуть расчетным методом и даже перепиской из уголовного дела, где ИП хвастался огромными тратами. Но суд остался непоколебим: даже если человек преступил закон, это не дает государству права начислять налоги на глаз, игнорируя принципы Налогового кодекса. Презумпция невиновности в налоговых спорах - это не пустой звук.

Итог: доначисления признаны незаконными.  

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А50-460/2025 (июнь 2026, Пермь)
 
#мспживи
#мспсудится