Чтобы вывести компанию на чистую воду, ИФНС сравнила налоговую отчетность с формами, поданными обществом в Росстат

По мнению ИФНС, компания скрыла часть земель сельхозназначения с целью уменьшения налоговой базы за счет занижения объемов выращенной продукции, а также завысила налоговые вычеты по НДС от сделок с взаимозависимыми организациями (аренда сельхозтехники и агентские договоры). Часть претензий организация смогла отбить, но в целом проиграла в суде.

А что случилось?

Компания, осуществлявшая деятельность по выращиванию сельхозпродукции, подала в Росстат сведения о сборе урожая за 2018-2020 годы. В ходе проверки налоговым органом установлено ежегодное снижение посевной площади и фактического сбора урожая на протяжении 2018-2020 годов, одновременно с этим расходная часть в декларациях по налогу на прибыль увеличивалась.
То есть при снижении посевной площади в проверяемом периоде расходы на ведение сельхоздеятельности увеличиваются.

Инспекция сама провела расчет площади обрабатываемых земель. Также инспекцией исследована динамика расходования обществом ГСМ согласно представленным в Росстат сведениям.

Инспекцией в ходе проверки проведен сравнительный анализ урожайности сельхозкультур, по результатам которого инспекция указала, что урожайность, заявленная налогоплательщиком, значительно ниже средней урожайности по району и ниже урожайности отдельных хозяйств при одинаковых погодных условиях. При этом гибель урожая в проверяемом периоде не зафиксирована.

А что суд?

Отказать обществу, недоимку по налогам платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-8119/2023 (январь 2025 года, Волгоградская область)

В Приложении № 1 к Приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ есть критерии самостоятельной оценки рисков проведения выездной проверки. Посмотрите пункт 4. Там как раз описывается такое понятие как опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от реализации товаров (работ, услуг). Подробнее читайте здесь

#мспживи
#мспсудится