За неисправление записи в ЕГРЮЛ и неподачу заявления о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности к ответственности привлекут участников и руководителя общества-должника

Общество было исключено из ЕГРЮЛ за неисправление недостоверности сведений, содержащихся в реестре. Незадолго до этого компания проиграла в суде по иску о взыскании неустойки за невыполнение госконтракта. Тем самым, по мнению заказчика работ, общество уклонилось от исполнения обязательств по выплате присужденных денежных средств.

Суды отказали в удовлетворении требований кредитора. Основание – пункт закона, устанавливающий возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, вступил в силу после описанных выше событий.

Но Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
А почему?

Имущество юрлиц отделено от активов участников. В то же время деятельность юридического лица не должна использоваться его участниками (учредителями) и иными контролирующими лицами для причинения вреда независимым участникам оборота.

Участники могут быть привлечены к имущественной ответственности перед кредиторами юрлица, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности.

Основанием субсидиарной ответственности является доведение должника по основному обязательству до такого имущественного положения, при котором осуществление расчетов с кредиторами стало невозможным, при том, что кредиторы оказались лишены возможности удовлетворения своих требований в рамках процедуры ликвидации юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как фактически недействующего, либо в процедуре банкротства.

При этом закон не ставит возможность удовлетворения иска к контролирующему лицу в зависимость от даты возникновения основного (неисполненного) обязательства.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени.

До введения нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц возможность применения к таким лицам хозяйственных обществ положений гражданского законодательства о возмещении убытков и привлечения данных лиц к имущественной ответственности перед кредиторами не исключалась.
Возникновение задолженности до вступления в силу соответствующих изменений в закон не является препятствием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Поэтому здесь, в рассматриваемом деле, важен не период возникновения основного (неисполненного) обязательства, а совершение контролирующими лицами действий, обусловивших невозможность удовлетворения Обществом обязательств перед кредитором.

Общество должно было предпринять все необходимые меры к устранению причины внесения отметки о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.
Общество должно было обратиться в суд с заявлением о банкротстве, ибо знало о том, что не может выполнить решение суда о взыскании долга перед заказчиком.

Участник общества и его директор не могли не знать о том, что у общества недостаточно денег для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Контролирующие общество лица не присутствовали при рассмотрении дела в арбитражных судах, не давали объяснений своему поведению.

Итог: дело отправить на новое рассмотрение.

Заказчик работ (он же – истец по этому Делу) - Управление делами Президента Российской Федерации.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-277055/2023 (г. Москва).

Если общество задолжало кредитору и при этом не обратилось в суд с заявлением о банкротстве, зная, что у него нет денег для погашения задолженности, участников и руководителя такого общества привлекут к субсидиарной ответственности по долгам общества. Это будет сделано, если суду будут предъявлены доказательства отсутствия со стороны контролирующих лиц должной заботы, осмотрительности и ответственного поведения.

#мспживи
#мспсудится