Убытки - с главбуха? Нет.

Общество заключило договоры субподряда по выполнению работ на Белорусской АЭС. Для выполнения работ компанией было создано представительство на территории РБ. По закону Белоруссии иностранная организация, работающая на территории государства через представительство, выступает налоговым агентом.

То есть вознаграждение сотрудников налогоплательщика подлежит налогообложению подоходным налогом в Республике Беларусь. Но общество не выполнило обязанность налогового агента при выплате вознаграждения своим сотрудникам, работавшим на АЭС, весь НДФЛ при этом перечисляя в бюджет РФ. Налоговая инспекция РБ определила объект налогообложения самостоятельно в сумме 38 млн. белорусских рублей, ставка по налогу – 13%. Суд Гродненской области поддержал выводы налогового органа. По решению суда с общества было взыскано 6,2 млн. белорусских рублей подоходного налога. Задолженность по налогу обществом была погашена, кроме пени.

Далее были разного рода проверки и суды, в результате которых по курсу белорусского рубля набежавшие пени, неуплаченные обществом сразу, и штраф за неуплату налогов составили 52 млн. руб.

Общество обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к бывшему руководителю и главному бухгалтеру о взыскании в солидарном порядке тех самых 52 млн. руб. убытков, ибо полагало, что перечисление обществом денежных средств в ненадлежащий бюджет и продолжение уплаты подоходного налога с доходов работников, выполняющих работы по строительству Белорусской АЭС на территории Республики Беларусь в бюджет Российской Федерации, не отвечают признакам разумности и привели к убыткам общества.

А что суд?

Первая инстанция требования удовлетворила, вторая – снизила сумму взыскания на 800 тыс. руб., кассация отправила дело на новое рассмотрение. Дело ушло на второй круг, где в удовлетворении требований к главбуху было отказано.

В части претензий к главбуху суд определил: по смыслу положений статей 53, 53.1 ГК РФ главный бухгалтер не относится к числу лиц, на которых гражданским законодательством может быть возложена ответственность за причинение убытков юридическому лицу, в связи с чем привлечение его к гражданско-правовой ответственности на основании указанных норм противоречит действующему нормативному регулированию. Дело о банкротстве общества не возбуждено, объективных признаков банкротства в деятельности общества, возникших в результате действий, в том числе главного бухгалтера, не установлено.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А32-8225/2024

#мспживи
#мспсудится
#мспдаётработу