Вопреки обыкновению, поддался массовому поветрию и не просто посмотрел первые 5 серий «Трудно быть богом», но даже хочу теперь высказаться по теме.

В первые 20 лет моей жизни это была моя Самая Любимая Книга, почти Библия, прочитанная не помню сколько раз. Точно больше 10, и первый раз, наверное, лет в 12–13. И в эти первые несколько прочтений историософские слои книги я не факт, что в принципе заметил. Читал в той же логике, что и «Трех мушкетеров», завороженный в первую очередь, если не исключительно, приключенческим сюжетом, помещенным в привлекательный исторический антураж.

Фильм Германа я бы в эти 12–13 лет точно не смог смотреть. Я и в более зрелом возрасте экранизацию Германа досмотрел с большим усилием, исключительно из соображений «образованный человек должен». Я, конечно, понимаю, что Герман — великий режиссер, но лично на высокий художественный вкус не претендую. Особенно в области кино.

Экранизация 1989 года у меня, помнится, в подростковом возрасте тоже вызвала сильное разочарование: любимую сказку поместили в неприглядные интерьеры, слишком далекие от нарисованных воображением романтических образов.

А вот текущую экранизацию я бы в 12 лет смотрел не отрываясь. Как Штирлица или тех же мушкетеров. Боевичок, но с претензией на смысл. «Столько пищи для маленьких наших мозгов». Я и сегодня не напрягаясь посмотрел. И логики критиков, за вычетом тропа «Мордор не может создать ничего хорошего», искренне не разделяю.

Во-первых, четко написано «по мотивам». Во-вторых, у великих произведений много слоев. Одни для 12-летних подростков, другие для пожилых интеллектуалов. Отдельным гениям удавалось упаковывать в сказки глубочайшее философское содержание, оставляя при этом возможность для соответствующих возрастов прочесть сказку как интересную сказку. Без необходимости понимать ее философскую нагрузку.

В фильме, и тем более современном сериале, сохранить все слои объективно сложно. Герману, например, точно не удалось сохранить слой приключенческого романа. Да и нужно ли? У каждого слоя свой зритель.