#techinnovation #money
И в РФ, и в мире существует достаточно большая прослойка энергичных людей, которые гордо сообщают встречным или даже просто безадресно декламируют в воздух, что ни с каким государством они никогда
Когда аккуратно спрашиваешь таких, где они научились этой религии и как воспитать в теле столь впечатляющую религиозную истовость, прослойка отказывается отвечать на вопрос, намекая, что настоящие люди с чистыми лицами знают ответ, а если я его не знаю, то объяснить мне ничего увы не удастся.
При настойчивом повторении вопроса всплывают имена мудрейшей Эйн Рэнд, принесшей миру благую весть о демонической сущности государства, а также великомученика Кирилла Серебренникова, невинно от государства пострадавшего. На робкие рассказы о том, что Кирилл чистосердечно признался в чёрном окешивании целевого финансирования, а Эйн Рэнд сама признавала себя автором научной фантастики, следует бан, игнор и кансел.
Между тем, трудно отвертеться от наблюдения того, что подавляющее большинство суперуспешных бизнесменов, от Говарда Хьюза до Аркадия Воложа, так или иначе кооперировались с государством, что и не удивительно, ибо большие группы людей и большие кучи денег, на них зарабатываемые — это и есть государство, если честно вдуматься в определения.
Да, риски есть. Можно влететь либо в коррупционного чиновника, либо в гиперактивного прокурора. Но в самом бизнесе рисков не меньше. Там можно влететь в бандита и в ассоциацию гиперактивных потребителей-активистов. Те, кто учатся управлять этими рисками, быстрее поднимаются по бизнес-лестнице, как это случилось с предпринимателем из анекдота, который два года мыл и продавал яблоки до тех пор, пока дедушка не оставил ему наследство.
В какой-то книге про Кремниевую Долину я видел даже более категоричное высказывание: «Настоящий мастер современного высокотехнологического предпринимательства обязан залить в свой стартап все виды неразмывающего финансирования, прежде чем позвать на помощь ангелов и венчур. В США в настоящее время с университетов и государственных агенств можно собрать порядка 10 (десяти) миллионов долларов США и плох тот предприниматель, который этого не делает.»
В РФ точно также можно собрать всё, что собирается, и не сесть. Раз так, давайте учиться оптимально использовать господдержку при развитии технологических стартапов в РФ.
Мы в Сколтехе постоянно это делаем и соорудили целую инфографику под названием «ПУТЬ ВОИНА» «Путь оптимального финансирования сколтеховского стартапа».
Несмотря на обилие программ господдержки техпреда, в РФ в настоящее время самой применимой для стартапов ранней стадии оказывается комбинация резиденства Фонда Сколково и грантов Фонда Содействия Инновациям (ФСИ, ака «Фонд Бортника»).
Мы совершенно не хотим игнорировать и умалять значимость многих других институтов развития, прежде всего Московского Инновационного Кластера (МИК), РФРИТ и Сириуса. Это серьёзные организации с полезными программами финансирования. Все айтишники должны изучить программы РФРИТ, а люди фармы-биотеха — программы Сириуса. Тем не менее, в среднем по больнице, комбинация ФСИ-Сколково кажется оптимальной для
ФСИ-Бортник в этой паре выдаёт гранты, а Фонд Сколково предоставляет налоговые льготы, а также важнейшую программу возмещения половины ангельской инвестиции ангел-инвестору. Эта программа особенно уместна, потому что крупные гранты ФСИ-Бортника требуют частного софина и именно этот софин можно выманить у ангела, очарованного возможностью пятидесятипроцентного кешбека. Подробности письмом в следующем посте.
Как вы догадываетесь, деталей и полутонов в грантах ФСИ и резиденства Сколково — тьма-тьмущая. Однако, на примере дюжины сколтеховских стартапов мы можем ответственно сообщить, что дорогу осилит идущий. Главное — наметить правильный путь, а уж потом аккуратно полировать детали, двигаясь по пути не нарушая ни букву, ни дух соответствующих законов.