ГЕРОИ АНЕКДОТОВ vs ГИБРИДНЫЙ КВАЗИСУБЪЕКТ

Посмотрел тут фэнтезийную комедию "Герои анекдотов" (2025). Честно говоря, боялся, что получится что-то уровня "Наша Раша. Фильм". А по итогу имеем отчаянную попытку реанимации нашего культурного кода (по крайней мере, любопытный опыт его осмысления: "Герои анекдотов — это наши супергерои!"). Маслаков, который вызывал у меня самые большие сомнения, отлично справился с ролью Василия Ивановича, и даже Вовочка в фильме не вызывает испанского стыда, хотя, казалось бы, персонаж этот настолько макабричен и хтоничен ("— Вовочка, но это же не пупок! — А это, Марь Иванна, и не пальчик!", "Вовочка, перестань грызть ногти! И вообще — отойди от трупа!"...), что перенос его на экран — затея заранее провальная. Однако Вовочку удачно затандемили с Новым Русским (фильм будто бы намекает, что первый вырастет и станет вторым — по хронологии появления этих фольклорных героев как раз всё сходится), да и юный актёр не филонит.

Импонирует и интонация фильма: в нём нет ложного пафоса (сам жанр анекдотов — это по определению антипафос), и при этом самоирония не переходит в самобичевание и самооговор (чем русские авторы грешат ещё со времён "салтыкиады": "Россия — страна весёлых мазохистов", вестимо). При этом фильм достаточно простой, с изрядной долей художественных условностей, не претендующий на глубокий психологизм (хотя, безусловно, тематически перекликающийся с "глубинной психологией"), ну так и исходный жанр в своё время полюбился не за это.

Один из интересных трендов первой трети 21 века — смерть анекдота, точнее, его крайняя маргинализация в ходе продолжающейся цифровой революции. Куда, например, делись анекдоты о Вовочке? А его сожрал Инет — растворил в бесконечных персонажах мемов и всевозможных фриках из стендап-сценок типа "барда" Эдуарда Сурового в исполнении Гарика Харламова (см. его "биографию", словно собранную из наиболее отбитых анекдотов о Вовочке). Один персонаж уже не вывозит, потому что Инет дал трибуну всем, и его просто задавили толпой...

Но ведь точно также Интернет атакует и каждого из нас: пока соберёшься с мыслями, чтобы понять, что ты думаешь о ситуации, нейронка тебе уже услужливо растолкует, что "ты" думаешь...

Так что вопрос, который ставит фильм — не о судьбе анекдотов, а о судьбе человека: хочет ли он ещё соотносить себя с архетипическими героями и антигероями (Чукчей/Благородным Дикарём, Тёщей/Бабой-Ягой, Вовочкой/Ужасным Ребёнком, Чапаевым/Народным Полководцем и пр.), или уже стёрся до гибридного квазисубъекта — в котором всё меньше от человека и всё больше от цифрового голема (пресловутый "мёртвый интернет", который будет воспроизводить из своей аудитории таких же живых мертвецов)? Пользователь Инета — больше не Рассказчик/Сказитель анекдотов (в широком смысле — поучительных историй, нарраций), а репостер, кликер.

Да, судя по средней оценке на Кинопоиске (5,3) — ответ на этот вопрос зритель даёт отрицательный (не нужны нам наши архетипы, хотим продолжать регрессировать в сетевого квазисубъекта без рода-племени), но это ведь диагноз не анекдотам, а общественному мнению. Которое, в отличие от погоды, вполне нам подвластно и подвижно. #МЯГКАЯСИЛА #ПОСТФАНТАСТИКА