В данном деле истец при поддержке адвоката предпринял блестящую юридическую комбинацию.

Убежден, что авторство этого изящного процессуального маневра принадлежит именно адвокату. Он красноречиво выступал в прениях, далее мы ушли в реплики, и даже, была стадия «реплика на реплику». Красиво, как шахматный гамбит. Жаль, что только на бумаге.

Замысел истца был дерзок: сначала добровольно и без расписок содержать бывшую супругу, а когда романтический гештальт не закрылся - отыграть все назад через суд как неосновательное обогащение. А ещё лучше - признать этот союз браком без ЗАГСа прямо в судебном заседании.

Два в одном: и семью оформить задним числом, и кассу отбить.
Суд эту партию оценил. Но аплодировать не стал.

Позиция истца напоминала попытку убедить всех, будто он не деньги дарил, а вносил их на депозит в «Банк семейного счастья». Процентная ставка - надежда на воссоединение 🗣. Однако банк лицензии лишился, санация не предусмотрена, а Агентство по страхованию вкладов в лице судьи от участия вежливо уклонилось 👨‍⚖️.

Суд сделал вывод: если вы 4 года безмолвно перечисляете средства сожительнице на продукты, ремонт и прочие бытовые нужды, не утруждая себя ни договором займа, ни соглашением о долевом участии — это не инвестиция, а филантропия. А филантропия, как известно, налогами не облагается и возврату не подлежит.

Итог: разбитое сердце не является предметом исковых требований. Возможно, дело было и не в разбитом сердце, а в пустом кошельке истца.

Самое забавное, что я до сих пор помню из процесса: после оглашения вводной и резолютивной частей решения адвокат истца продемонстрировал чудеса конспирации. Истец ещё осмысливал проигрыш, спрашивал: «А когда изготовят решение?», а его защитник уже растворялся в дверном проеме. Видимо, спешил на неотложное заседание в параллельной вселенной - той самой, где фактические брачные отношения все-таки суд признал.

@dkmpnts 😎