откуда у китайцев такая страсть к игре слов?..

в основе маниакальной каламбуризации всего и вся лежит крайняя бедность звукового репертуара языка

китайский слог всегда построен по единой модели ↘️

(согласный) + (полугласный) + гласный + (согласный)
💘
к + у + а + н

стечений согласных в современном разновидностях китайского не бывает ни в начале, ни в конце слога (да и не всякий согласный, прямо скажем, согласится встать в конце) 😃

из-за этих жёстких ограничений в современном нормативном китайском языке насчитывается всего около 400 слогов без учёта тонов и 1277 слогов с учётом 4 тонов маловато будет
*️⃣для сравнения - в русском набежит почти 20 тысяч слоговых сочетаний

такой дефицит форм при богатстве значений порождает колоссальное число омофонов – слов, которые звучат совершенно одинаково, но пишутся по-разному и имеют разное значение ↘️

порог – порок – парок

причём омофония видна не только на уровне односложных корней, но и на уровне двусложных слов ↘️

ююй 鱿鱼 'кальмар' = ююй 由于 'благодаря'
муди 目的 'цель' = муди 墓地 'кладбище'

изолирующий строй языка, при котором слова не меняются ни по числу, ни по падежу, ни простихосподи по временам, ещё больше усиливает эффект: однажды зафиксированное созвучие остаётся неизменным в любом контексте

вообще термин "омофон" был введён ещё великим шампольоном. он называл "омофонами" иероглифы, изображавшие разные штуки, но служившие для передачи одного и того же звука – когда названия предметов, изображавшихся соответствующими иерогами, начинались одним и тем же звуком

в письме к непременному секретарю королевской академии надписей и изящной словесности шампольон приводит 11 (!) знаков для передачи звука к и 17 (!) знаков для передачи звука с

но тут вот какое дело: если буквы русского алфавита и – в данном контексте – даже египетские знаки представляют на письме отдельные звуки, китайские квадратики представляют целые слоги (слогофонемы)

демонический кнорозов топил за то, что и майяское, и китайское письмо стоит называть поэтому морфосиллабическим: любой значок строго соответствует слогу (силлабу) и... корню / суффиксу / приставке, т.е. морфеме

для записи слова код в такой системе можно нарисовать кота (кот) и поставить специальный значок 'что-то цифровое' (чтоб отделить от всех прочих котов) ↘️

№🐱

один символ = одна морфема = один слог

именно поэтому звуковые совпадения на сегодняшний момент почти всегда сопровождаются графическим разграничением: слова-омофоны записываются разными знаками, но звучат одинаково. чтобы представить себе это, можно попытаться вообразить русский язык, в котором большинство слов будут иметь слово-близнеца – как маг и мак, тушь и туш а ещё будут тройняшки и четверняшки

такая система формирует связанные пучки знаков с совпадающими чтениями – что и порождает неограниченный потенциал для языковой игры

наиболее выразительная демонстрация этого явления – небезызвестный эксперимент отца китайской диалектологии чжао юаньжэня 赵元任, «сказ о том, как г-н ши поедал львов» (ши ши ши ши ши 施氏食狮史), который, по чести сказать, придумал ещё в 1916 ху минфу 胡明复, а чжао докрутил и популяризовал как глокую куздру

все 92 слога этого стихотворения читаются как ши (разными тонами). записанный иерогами текст понятен образованному читателю; произнесённый вслух – практически непроницаем. этот короткий текст в совершенстве обнажает парадокс китайского языка: звуковое единообразие при графическом богатстве

продолжение завтра 🍉

#матчасть #年画话年