Моё внимание привлекла статья на днях появившаяся в онлайн-версии журнала The Economist. В бумажной она называлась «Mother knows the best people».

Ничего плохого в том, что «мама знает нужных людей», лично я не вижу. Впрочем, как и папа. На моих, да и на ваших глазах связи мамапап как помогали строить, так и разрушали судьбы-карьеры отпрысков по всему миру. Было бы интересно посмотреть на статистику «звёздных» детей в российском кино и даже политике. По ощущениям, несмотря на гремящие сквозь десятилетия фамилии Михалковых, Янковских, Табаковых, Ефремовых и иже с ними, так называемых nepo babies ничтожно мало на фоне бесконечного контент-конвейера бесконечных онлайн-платформ.

Казалось бы, кумовство, ну что-то совсем родное, такое наше. Про это было снято много громких расследований, но, если убрать за скобки фамилии Чайки, Патрушева и дочерей Путина, то, по моему сугубо оценочному суждению, это максимум дроби процентов. Возможно, единицы. Но никак не голливудские десятки.

Есть исследователи готовые подсчитать?

Причина проста: система ещё не устоялась, нет институтов, которые делают передачу должностей и постов по наследству сколь-нибудь устойчивой. В отличие от Медичи, Борджиа, Кеннеди, Бушей, которые убедительно доказывают, что политические династии придумали задолго до Instagram. А далее, возможно, и Трампов, использующих «гибридную» модель.

Экономика внимания добавила кланам возможность практически в реальном времени передавать следующему поколению аудиторию в довесок к традиционным активам. Голливуд уже этим пользуется. Смогут ли политики? Отдельный вопрос.

По ссылке ниже краткий перевод статьи с футбольным комментарием лично от меня 😉

#мыслидивергента жмем, не стесняемся⬇️

https://telegra.ph/VSE-SOVPEDENIYA-SLUCHAJNY-09-17