diplomatica

понедельник день тяжелый, но diplomatica продолжает радовать новостями за прошедшую неделю. не все из них хорошие, но знать полезно.

💔чтобы забрать подробную сводку, пиши «новости» @dplmtc_bot

следи за актуальными событиями с diplomatica

⚡️в Южной Осетии прошли выборы

18 сентября прошли досрочные президентские выборы, в которых участвовали и.о. президента Марат Камболов, Зураб Кокоев от партии «Единство», Мурат Валиев от «Патриотов Алании» и Казбек Кодоев.

итоговая явка составила 82,65%, что превысило минимальный порог в 50%. голосование проходило не только в самой республике, но и за ее пределами: участки были открыты в Северной Осетии и в Москве. по результатам выборов победу одержал Марат Камболов, набравший 84,95% голосов.

неудивительно, что реакция Грузии на результаты выборов оказалась резко отрицательной. МИД страны заявил, что голосование не может придать легитимности «оккупационному режиму». ведомство также категорически осудило решение России провести 18-20 сентября выборы в Госдуму РФ на территории Абхазии и Южной Осетии, которые Тбилиси считает оккупированными регионами.

грузинские СМИ подчеркивают предрешенность исхода голосования, называя остальных кандидатов малоизвестными техническими фигурами без реальной агитации. часть изданий прямо расценивает итоги выборов как очередной шаг интеграции региона с Москвой.

о политическом развитии Южной Осетии и ее взаимодействии с Россией мы говорили с ведущим научным сотрудником ИМИ МГИМО Сергеем Маркедоновым.

подписывайся на @diplomaticadipl

«как вы знаете, для танго нужны двое, пока, по-моему, наши [американские] партнеры раз за разом исполняют индивидуальный брейк-данс»

— глава МИД России С.В. Лавров на выступлении в МГИМО 1 сентября 2017 года. за день до выступления в США объявили о закрытии российских дипломатических представительств.

⚡️Трамп доволен своей мощью

когда есть повод написать что-то смешное про Трампа, СМИ этим поводом активно пользуются. на этот раз под раздачу попала вчерашняя речь американского президента на ужине в Розовом саду Белого дома, где приняли участие представители охотничьей и рыболовной индустрии.

Дональд Трамп тогда заявил:

«я мог бы запретить рыбалку и разорить Джонни (Джонни Морриса, руководителя компании Bass Pro Shops — прим.) к чёрту. моя власть невероятна. я мог бы запретить рыбалку и вывести Джонни из бизнеса. наверное, так и сделаю, хотя бы на день или два»

стоит отметить, что торжественный приём проходил по случаю принятия указа о снятии ограничений на рыболовство.

а что бы вы сделали, если бы стали президентом?

подписывайся на @diplomaticadipl

💭Сирия больше не спонсирует терроризм. или?
#держимвкурсе@diplomaticadipl

благодаря США миру стал известен довольно любопытный феномен — статус государства-спонсора терроризма. таким статусом наделяются страны, которые, по версии Вашингтона, на регулярной основе поддерживают международный терроризм. за преступлением следует наказание: в отношении таких государств США вводит экономические санкции, запреты на продажу военных товаров и любую помощь со стороны США, а также запреты на экспорт продукции двойного назначения и выдачу кредитов.

среди стран, которым не повезло оказаться в злополучном списке — Куба, Иран и Северная Корея. в 2026 году этот перечень покинула Сирия. это ближневосточное государство носило клеймо спонсора терроризма аж с 1979 года. за какие такие грехи?

Сирия при Хафезе Асаде (не путать с его сыном Башаром) активно вмешивалась в гражданскую войну в Ливане (даже ввела туда свои войска!), поддерживала палестинские группировки и приветствовала революцию в Иране. позднее Сирия помогала «Хезболле», ХАМАС, Рабочей партии Курдистана и другим. вуа-ля.

ситуация не улучшилась и в 2003-2005 годах. американцы увязли в Ираке, обвиняли Сирию в облегчении транзита боевиков через границу, а также причастности к гибели бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири.

💔в 2003 году Конгресс сша утвердил «Закон об ответственности Сирии». санкции принимали всеобъемлющий характер, с каждым годом санкционный режим только ужесточался.
💔в 2011 на волне арабской весны, которая поглотила и Сирию, Барак Обама заявил: США не могут игнорировать репрессии против участников антиправительственных протестов в Сирии и будут оказывать давление на правительство Башара Асада, и требовать его отставки. санкции затронули сирийских чиновников, чьи счета были заморожены, Коммерческий банк Сирии, авиакомпанию «Сирийские авиалинии».

любопытно, что для районов, которые контролировала сирийская оппозиция, США делали исключение, разрешив покупать у них нефть, поставлять программное обеспечение и продовольствие.

как ни странно, избавиться от статуса государства-спонсора терроризма Сирии помог…бывший террорист. вернее Ахмед аш-Шараа, в прошлом командир террористической организации «Джабхат ан Нусры» (запрещена в РФ), а с января 2025 года президент Сирии переходного периода. именно после свержения режима Асада в Сирии в 2024 году силами оппозиции США приступили к отмене статуса.

💔в 2025 году Трамп подписал указ о прекращении санкций против Сирии, а госсекретарю Марко Рубио поручил ответственное задание: пересмотреть статус Сирии как государства-спонсора терроризма. официальная причина: страна нуждается в поддержке на своем пути к стабильности и миру.
💔в 2026 году после саммита НАТО в Анкаре Белый дом уведомил Конгресс о намерении снять статус. спустя 45 дней, которые были даны Конгрессу для возражений, Госдеп официально исключил Сирию из злополучного списка.

о том, что происходило в Сирии и на Ближнем Востоке последние десятилетия, мы говорим на лекции для подписчиков закрытого канала mezhdunarodnik.

там же обсуждаем проблемы борьбы с терроризмом, противоречия между странами и думаем о мировом (бес)порядке. но это я так, чтобы вы знали 😉

🕊 нет картографическому колониализму

такие идеи восторжествовали в Генеральной Ассамблее ООН, заседания 81-й сессии которой уже начались в этом месяце.

4 сентября главный орган ООН принял резолюцию, призывающую отказаться от привычной карты мира. речь идет о карте Меркатора, созданной еще в 16 веке для мореплавания.

чем так не угодила обычная карта? она не отображает реальные площади государств мира. более того, чем ближе государства расположены к экватору, тем меньше они кажутся. это и объясняет кажущиеся маленькими размеры африканского континента и поразительное сходство размеров этого материка с Гренландией.

как ни странно, проект резолюции был предложен африканской страной — Того. представитель этого государства заявил, что общепринятые карты оказали воздействие на восприятие региона. Того является участником Африканского союза, который уже в феврале этого же года принял соответствующую резолюцию.

есть ли альтернативы? еще в 2018 году картографами Б. Шавричем, Т. Паттерсоном и Б. Дженни была создана карта «Равная земля» (Equal Earth). хоть и в ней есть некоторые искажения, ее преимущество состоит в том, что она сохраняет соотношения площадей. поэтому Франция теперь не кажется слишком большой на фоне Вьетнама при практически одинаковых площадях. именно на эту карту и предлагают заменить схему Меркатора.

резолюция была принята 164 голосами «за» при 6 воздержавшихся. против проголосовали США. такое решение представитель объяснил уменьшением их территории неактуальностью этого вопроса на фоне других задач, стоящих перед ООН.

впрочем, резолюции Генеральной Ассамблеи не носят обязательный характер, поэтому повсеместного и одномоментного изменения физических карт пока ждать не стоит.

подписывайся на @diplomaticadipl

о бильярдном шаре
#попонятиям@diplomaticadipl

в теории международных отношений есть простая метафора, которая хорошо передает логику реализма. государство здесь похоже на бильярдный шар: оно отделено от других государств и взаимодействует с ними прежде всего через внешнюю политику.

для реалистов в таком подходе важнее не то, что происходит внутри страны, а ее положение в международной системе, ее возможности и соотношение сил с другими государствами.

метафору «бильярдных шаров» связывают с американским исследователем Арнольдом Вольферсом. он использовал этот образ ещё в середине XX века, описывая международную систему, в которой государства выступают как отдельные единицы и конкурируют за власть. при этом сам Вольферс относился к такой картине критически и указывал на ее ограничения.

в наиболее узнаваемом виде метафора появилась у Джона Миршаймера, одного из главных представителей наступательного реализма. в книге «Трагедия политики великих держав», вышедшей в 2001 году, он сравнивает великие державы с бильярдными шарами, которые различаются прежде всего размером. чем больше мощь государства, тем больше его возможности влиять на ход игры.

что здесь означает каждый элемент?

💔шар – государство как самостоятельный и суверенный участник международной системы

💔твердая оболочка – граница между внутренней и внешней политикой. внешнему наблюдателю не обязательно знать, что происходит внутри государства, чтобы анализировать его поведение на международной арене

💔стол – анархичная международная система. над государствами нет единого центра власти, который мог бы гарантировать их безопасность, поэтому каждое из них в конечном счете рассчитывает на собственные возможности

💔размер шара – относительная мощь государства. именно поэтому реалисты уделяют особое внимание распределению силы и прежде всего поведению великих держав

отсюда появляется ещё одна важная особенность модели: если государства рассматривать как относительно единообразные единицы, то их внешнее поведение можно объяснять прежде всего условиями международной системы, а не внутренними различиями. реализм не утверждает, что внутреннее устройство не имеет никакого влияния. он лишь выносит его за скобки, считая структурное давление более значимым для объяснения поведения великих держав.

📌 важный момент – «бильярдный шар» не является отдельной теорией международных отношений и у него нет одного автора в строгом смысле. образ связывают с Вольферсом, а Миршаймер сделал его особенно узнаваемым в рамках наступательного реализма. поэтому точнее говорить о бильярдной модели или метафоре международных отношений.

в чем слабое место этой картины? государства все-таки не изолированные шары. через их границы постоянно проходят торговля, информация, деньги, миграция и другие потоки. кроме того, на международную политику влияют не только государства, но и международные организации, транснациональные корпорации, НКО и другие акторы.

именно поэтому Джон Бёртон предложил другую метафору. вместо бильярдных шаров он говорил о «паутине», в которой государства и другие участники международных отношений связаны множеством пересекающихся отношений.

подписывайся на @diplomaticadipl

⚡️саммит БРИКС: итоги

12-13 сентября в Нью-Дели прошел саммит БРИКС, по итогам которой была единогласно принята декларация.

далось это участникам непросто: разногласия, в первую очередь из-за конфликта на Ближнем Востоке, едва не поставили под угрозу общий документ.

символично, что именно на этом саммите Саудовская Аравия впервые с момента приглашения в объединение полноценно включилась в работу основного заседания — знак того, что состав БРИКС продолжает расширяться и усложняться, а вместе с этим растёт и палитра интересов, которые нужно согласовывать.

БРИКС сейчас проходит проверку на прочность: экономический вес объединения растет, а вот перевести его в реальное политическое влияние получается пока не так гладко.

лидеры в Нью-Дели:
💔выступили против односторонних санкций,
💔призвали к реформе международных институтов и
💔вновь подтвердили курс на снижение зависимости от доллара.

риторически страны БРИКС по-прежнему единодушны в желании изменить правила игры в мировой экономике и политике. однако, что касается практических экономических и социальных проектов, здесь пока объединению предложить нечего.

Владимир Путин на полях саммита сделал акцент на устойчивости БРИКС к внешнему давлению:

«у государств нашего объединения имеются собственные, независимые от внешней конъюнктуры каналы движения товаров, услуг, капиталов. они уже позволяют эффективно проводить коммерческие, банковские, финансовые и инвестиционные операции, причём не обращая внимания на давление извне».

присутствие США в повестке саммита ощущалось постоянно: тарифная политика Дональда Трампа, санкционное давление и противостояние с Ираном создают серьёзную неопределённость для мировой экономики, и участникам приходится так или иначе на это реагировать.

подписывайся на @diplomaticadipl

🕊25 лет трагедии

11 сентября 2001 года в США боевики-смертники террористической организации «Аль-каида»* захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ делового Нью-Йорка — башни Всемирного торгового центра, а два других на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий.

самолеты, кроме последнего, достигли целей. четвертое захваченное воздушное судно рухнуло в поле недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания.

жертвами терактов стали 2977 человек, в том числе 343 пожарных и 60 полицейских. погибли не только граждане США, но и жители более 90 государств. среди погибших числятся и 19 террористов: 15 из которых были гражданами Саудовской Аравии.

пока мировые лидеры скорбели вместе с семьями погибших, граждане некоторых стран не разделяли этого, что было следствием давно копившегося недовольства политикой США: распространение американской массовой культуры, агрессивный внешнеполитический курс и вмешательство в дела ближневосточного региона.

лидеры стран Ближнего Востока официально осудили теракты. так, президент Сирии Башар Асад направил соболезнования в Белый дом и призвал к «мировому сотрудничеству в борьбе со всеми видами терроризма», а президент Ирана Мохаммад Хатами выразил «глубокое сожаление и сочувствие жертвам» и сказал, что «борьба с терроризмом — это обязанность всего мира».

теракты 11 сентября стали одной из самых страшных трагедий в современной истории. а за сухими цифрами статистики — невыносимая боль.

*организация признана террористической, деятельность запрещена на территории Российской Федерации

подписывайся на @diplomaticadipl

💭завершаем серию постов с ММКЯ.

заметки со встречи с Иваном Зуенко – востоковедом, преподавателем МГИМО, автором книги «Россия+Китай. Очерки по истории и современности отношений»:

лучшие отношения в истории вовсе не означают идеальные отношения.

💔Ближайший Восток нам интуитивно понятен, потому что он часть нас, а Китай — Дальний Восток, не как российский регион, а как макрорегион, — это вещь действительно для большей части населения России абсолютно непонятная, неизвестная.

💔современные отношения России и Китая основаны на прагматизме. когда он уходит на второй план и на первый план выходят эмоции, то проблем становится много.

💔если посмотрим на российско-китайские отношения, то это абсолютно уникальная ситуация, когда два таких великих государства большую часть своего времени именно сотрудничали, а именно — торговали. количество конфликтов военных между нашими странами — оно единично, и во всех случаях это локальные конфликты, то есть это не те конфликты, которые затрагивали, задействовали все силы, весь потенциал наших стран.

💔понимание Китая в России минимальное. мы находимся в плену стереотипов, и нам еще много-много работать над тем, чтобы свое понимание увеличивать. но мы видим, что все довольно быстро меняется.

подписывайся на @diplomaticadipl

о твиттер-революциях
#попонятиям@diplomaticadipl

предыстория: в декабре 2010 года в социальных сетях обсуждали резонансное событие — житель тунисского города Сиди-Бузид совершил акт самосожжения у здания мэрии. в социальной сети Facebook* появилась группа, посвященная Мухаммеду Буазизи, а благодаря Al Jazeera международной аудитории стало известно, что произошло — торговец овощами был возмущен конфликтом с инспектором и безуспешно обратился в мэрию. по этой причине он и поджег себя в знак протеста. хотя президент Туниса Бен Али пытался сгладить ситуацию, посетив Буазизи и его семью, эта трагедия стала толчком к выступлениям молодежи. протестные настроения быстро распространились на Египет и другие страны Ближнего Востока.

поэтому термином «твиттер-революция» описывают протестные движения, в организации и информационном сопровождении которых ключевую роль отводят социальным сетям. обратная сторона такого явления в том, что контент практически не модерируется, — это, в свою очередь, приводило к распространению дезинформации. к тому же должное отсутствие контроля за контентом способствовало излишней радикализации более уязвимых групп.

впрочем, события «Арабской весны» — далеко не первые, в которых социальные сети использовались как инструмент мобилизации. термин «твиттер-революция» появился в апреле 2009 года во время протестов в Кишинёве против итогов парламентских выборов.

*принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

подписывайся на @diplomaticadipl