Не всё, что болит, одной мазью мажут.

Большинство людей догадываются, что ортодонт и ортопед — это разные «орто». И если это не брать в расчёт — результат может быть неожиданным. Даже занудный лингвист, поведав, что оба «орто» — это от греческого «прямой», тем не менее обратит внимание на разницу.

Не ходим мы лечить зубы к проктологу, а перелом — к окулисту просто потому, что все они «врачи». Хотя, возможно, каждый специалист найдёт, что предложить: «Вам бы линзы на –3.5, тогда глядишь, и не подскользнулись бы, и руку не сломали». Профдеформация — она такая.

Если даже и сунешься так без разбору, быстро поймёшь — «сам дурак». Нечего на доктора пенять. Осознал, разобрался, спасибо. Заодно и зрение проверил: действительно, в линзах чётче стало.

Интересно начинается, когда моё проф деформированное ухо слышит: «Не работает эта терапия. Ходил к психологу несколько раз — не помогло». Бывает и противоположное, часто произносимое с гордостью: «Я уже ХХ лет в терапии прорабатываюсь». Тут вроде и порадоваться за человека хочется... Но какие-то сомнения в эффективности столь долгого процесса возникают…

И здесь, с одной стороны (про другую ниже), хочется вступиться за нашего брата и внести вот какую ясность.

Часто «не работает» — не потому, что терапия не работает, а лишь потому, что нельзя йодом и нурофеном вылечить перелом. Они для другого. Также, как нет смысла «резать, не дожидаясь перитонита», если клиенту всего-то и нужно, чтобы погладили и подули. Под каждый запрос — свой подход в терапии. Их много, и нет универсального.

И это — ответственность клиента разобраться, что же он хочет от терапевта и подхода, к чему готов со своей стороны, на какую глубину открытости и честности идти, какие раны готов теребить. Это важно и чтобы потом не присоединяться к хору «неработающих», и чтобы попусту деньги на ветер годами не выкидывать.

Вторая сторона медали — осознанность самого психолога, терапевта. Насколько он понимает глубину процесса и истоков возникновения симптома внутри клиента? Видит ли он только опухоль, которую можно помазать, чтобы снять болевой отёк, или понимает, что это «жжжж» здесь неспроста, что это непростое проявление чего-то очень глубокого? Насколько сам терапевт готов признать и честно донести, что подход, в котором он работает, может быть не самым эффективным здесь? Всё-таки клиент — это хлеб.

Насколько велика «аптечка» самого терапевта — разнообразие подходов, ширина взглядов на сам процесс терапии? Где его собственные «края» в комплексах, страхах, эмпатии, за которые не решается зайти и клиента не проведёт? В чём он специалист, а в чём — помочь, конечно, может стараться, и даже быть уверенным в эффекте, но объективно — не те «лекарства», не под запрос.

И самое важное, что часто остаётся за кадром — личность самого терапевта, его способность создать доверительный контакт, чтобы рядом было «не страшно» встретиться со своим сложным.

#терапия@dima_budit
Продолжение 👇👇👇