Повесточка

То и дело слышу: «Такой-то и такой-то фильм/книга плохие, потому что там «повесточка». Под этим чаще всего подразумевается содержащаяся в книге или фильме тематика феминизма, расовых проблем или экологических. И высокомерно-осуждающее слово «повесточка» здесь - это обвинение в ангажированности авторов и желание идти в ногу со временем. Большинство людей, которые сейчас возмущаются тому, что в современных сериалах про викторианскую, допустим, эпоху снимаются афроамериканцы, возмущаются этим не из-за бытового расизма (я надеюсь !) , а именно из-за того, что им кажется такое режиссерское решение продиктованным не эстетикой (собственно требованиями искусства), а современной этикой. При этом предполагается, что «настоящее», «высокое» искусство в ногу со временем никогда не идет, остаётся надмирным, надсовоеменным, затрагивает проблемы не сиюминутные, а вечные.

Но, послушайте, дорогие, нежные: любое направление в искусстве - это во вполне определенном смысле повесточка. Литература американского юга - это повесточка. Футуризм - это повесточка. Реалистическая литература второй половины 19-века - еще какая повесточка! Рассказ Толстого «После бала» гораздо более повесточка, чем любой нетфлексовский фильм. Искусство отражает (иногда, правда, и создает тоже) то, о чем люди думали и о чем они страдали в данный конкретный момент времени. Если искусство этого не делает, оно как раз переходит в разряд искусства массового. Чтобы настоящее искусство стало настоящим и вошло в вечность, оно должно жить во воемени и изображать время. Кажется, Борис Гройс в старом своем эссе «О новом» писал о том, что мода отражает современные представления о красоте, поэтому высокомерные жалобы на преходящесть моды абсолютно бесплодны. Ты красив, если ты моден. Поэтому настоящее искусство будет включать в себя «повесточку» в той или иной степени.

Конечно, любая «повесточка» может быть выражена плохо, карикатурно или вторично. Но существование ее в искусстве per se это скорее знак плюс, а не минус.