Фейсбучные стоны обсуждения одного теперь очень известного стихотворения Бродского сначала было любопытно читать, но делать это подряд 5 месяцев уже невозможно. Теперь, видимо, в канон к «Рождественскому романсу» и «Одиночеству» добавится многострадальное «На независимость Украины». Ощущение, что люди не только открыли для себя конкретное стихотворение, но ещё и тот факт, что Бродский был вовсе не милым и политкорректным человеком. Впрочем, совершенно никто не обязан ему это извинять. Но путать культурный империализм и империализм государственный, и вменять первому преступления последнего - чудовищная примитивизация жизни, искусства и художественного языка. Даже в условиях войны вовсе никто не обязан любить поэзию Шевченко. Бродский считал её несравнимой с поэзией Пушкина, на что имел полное право. Впрочем, Пушкина любить тоже никто не обязан, но вменять тому или другому преступления режима можно только от бессилия.

Вообще я всегда была чемпионом по обличению всякого рода художественного эскапизма, искусства ради искусства, примата эстетики над этикой и всегда считала, что настоящее произведение искусства должно быть социальным и политическим (в самом широком смысле). Но это не отменяет того, что всё-таки художественный язык не равен языку бытовому. Стихотворение Бродского может быть неприятно и оскорбительно, но само по себе это не делает его художественно слабым и плохим. Есть у него и похуже стихи. А неумение различать призывы к насилию от банального культурно-имперского высокомерия говорит о том, что мы совсем не умеем читать стихи.