Андрей Анищенко написал пост, который во мне срезонировал. Вообще рекомендую его канал — много годноты.

Основной тезис в посте: чтобы быть успешным, эмоционального интеллекта и критического мышления недостаточно — это не суперсила, это база.

Чтобы делать реальную разницу, нужны: 
– глубокое знание предмета
– любопытство
– устойчивость к факапам и критике
– уровень энергии
– повышенные требования к себе

Где-то на подкорке были схожие мысли, но тут увидел эту мысль в более оформленном виде.

Этот тезис, вероятно, можно отнести к менеджменту и предпринимательству. Не уверен, что можно его легко на всё экстраполировать, но в нашей сфере это реально работает. 

Очень много прекрасных, образованных предпринимателей и менеджеров, вышколенных университетским «cogito, ergo sum» (полная цитата: «Я сомневаюсь, следовательно, я мыслю; я мыслю, следовательно, существую»), развили в себе навык критического мышления до такой степени, что превращаются в буридановых ослов, парализованных избытком знаний, FOMO и сомнениями. К тому же — неспособных сделать простое живое действие в сторону неизвестности.

Рядом оказывается гораздо менее рефлексирующий коллега, который за счёт любопытства, витальности и способности терпеть после серии неудач в итоге строит масштабный бизнес.

Аналогично с суперэмпатичными коллегами: высокая эмпатия без чёткого внутреннего стержня приводит к плачевным результатам, а этот стержень возникает за счёт внутренней дисциплины — способности много требовать от себя и других ради командного результата, а также за счёт устойчивости к критике и внешнему давлению.

Если бы я ранжировал пункты из поста Андрея, то на первое место, наверное, поставил бы любопытство, потому что это — аксиоматическая штука. Это то, как ты смотришь на мир. Если тебе мир интересен и есть постоянная жажда изучения его, остальное можно подтянуть (как витальность, дисциплину и внутреннюю устойчивость, так и матчасть).

Возникает опять мысль про баланс: критически мыслить — это полезно, быть эмпатичным — социально одобряемо и тоже полезно, но всё должно быть в равновесии, без перекосов. Не забывай за критическим мышлением делать обычные живые действия в неизвестности и под давлением, так как идеальных условий не будет никогда. Тем более сейчас, когда этой турбулентности стало в разы больше.