Помимо спорта, пытаюсь на фоне агентского бизнеса выкроить время на чтение: пока не очень хорошо получается, удалось за 3 месяца прочитать книгу Толстого «Воскресение». Было несколько заходов на другие книги, но пока не идёт. Я как-то писал о том, что я волнами читаю бизнес-литературу, потом читаю художественную — и так постоянно сменяюсь. Сейчас как раз таки художественный период, ищу интересные книги, которые я мог упустить.

Итак, немного про «Воскресение» общее впечатление:

Книга понравилась, она не сложная сюжетно, но при этом абсолютно не одномерная с точки зрения персонажей и логики повествования. Погружение произошло в целом быстро, не пришлось мучить себя первой сотней прочитанных страниц, чтобы поймать волну.

1. Книга о балансе животного/эгоистичного и духовного/самоотречённого, о том, что в каждом человеке идёт эта борьба. И к чему может привести жизнь, когда весы склоняются в сторону первого варианта.

2. Книга о том, как отступление от своих принципов и потеря своего истинного Я — это долгий растянутый во времени процесс: шаг за шагом происходит преступление против своей души. Постепенно во грехе человек свыкается с новой реальностью и придумывает оправдание этой реальности. Новые эмоции и впечатления помогают заглушить этот внутренний голос отчаяния души.

3. Книга о том, что человек он сам по себе ни хороший, ни плохой — это каждодневные решения, которые приближают тебя к истинному Я и к Богу или отдаляют тебя. Человек — это парадокс.

Минусы книги:

1. Слишком сильный перекос в философские рассуждения о справедливости в обществе, о том, как выстроить общественный порядок и где в нём Закон Божий. Книга выглядит, как памфлет на сложную социально-политическую дискуссию в обществе, в нём все: и Ницше, и Спенсер, и Новый Завет, и Тард, и Герцен, и народники, и народ.

2. Нарушение многомерности в оценке государства и государственных служащих: они все в целом показаны как отрицательные персонажи. Чрезмерная попытка найти духовное пробуждение в нижних слоях общества. Анархо-левацкий уклон, государство не рассматривается как нужный для общества институт.

Общая оценка: 7/10
Вчитываемость: 7/10
Многомерность: 8/10

Присмотрел следующие книги для чтения:
Стейнбек «К востоку от Эдема»
Стейнбек «О мышах и людям»
Хейли «Аэропорт»
Гессе «Степной волк»

Читал ли кто-то эти книги? Если да, какую точно стоит прочесть?