Digital & Analogue: news and trends

🔈 ИИ-агенты продолжают выходить из-под контроля


За последние недели инциденты с ИИ-агентами из единичных превратились в системную проблему. Агенты OpenAI получили несанкционированный доступ к:

1️⃣ Medicare. Агенты вышли на портал австралийской системы государственного медицинского страхования. В ней хранятся диагнозы, сведения о лечении и платежи почти всего населения страны, то есть одни из самых чувствительных персональных данных.

2️⃣ Hugging Face. Это крупнейшая платформа, на которой разработчики по всему миру публикуют модели ИИ и код. Ее компрометация потенциально затрагивает продукты тысяч компаний.

Следом о схожих случаях сообщила Anthropic. Проверив более 140 тысяч запусков, компания нашла три случая, когда модели Claude Opus и Mythos взламывали системы без ведома разработчиков. Отличие от истории с Hugging Face в том, что модели Antropic изоляцию не взламывали: им сообщили, что интернета нет, но из-за ошибки в настройке тестовой среды доступ был открыт, и чужие рабочие системы они приняли за часть задания. Агенты OpenAI, напротив, были отрезаны от сети и вышли в интернет сами, через уязвимости во внутреннем сервисе.


Почему ИИ выходит из под контроля?

Корень проблемы в том, что у ИИ нет собственного представления о допустимом, отмечает в «Коммерсантъ» партнер 👍 Юрий Брисов:

«Мы не можем гарантировать, что задачи, которые мы ставим ИИ, воспринимаются им таким же образом, каким понимает их человек. ИИ не знает, что такое хорошо, что такое плохо. На сегодняшний день единственное, что мы можем законодательно урегулировать, – только ограничить ИИ-компании в выпуске новых моделей».

Для сбалансированного контроля над рынком страны должны договориться так же, как в период холодной войны о взаимном разоружении. Пока же глобальное регулирование не будет гармонизировано, останется высокий риск того, что агенты продолжат действовать автономно и бесконтрольно, что может привести к глобальной катастрофе.


Маркировка как первый регуляторный ответ

Параллельно регуляторы переходят к практическим мерам. С 2 августа в ЕС действуют требования закона об ИИ о прозрачности, и OpenAI начинает добавлять невидимый водяной знак в тексты ChatGPT и Codex для пользователей Евросоюза. Технология textGrain незаметно смещает выбор слов моделью, а детектор распознает получившийся статистический узор. Знак сохраняется при копировании и вставке. Anthropic объявила о такой маркировке для Claude еще в августе и применяет ее во всем мире.

Маркировка поможет:
👇предупреждать о дипфейках, в частности предотвращения использования фейков в предвыборной борьбе;
👇не вводить потребителей в заблуждение, когда они подписываются на ИИ-инфлюенсеров;
👇решить вопрос об авторском праве: контент, помеченный как созданный ИИ, не охраняется, поскольку, согласно устоявшейся пока презумпции, автором может быть только человек.
Так закрываются и юридические, и психологические вопросы восприятия информации.

Однако у маркировки есть и побочная сторона. Так, в отличие от Open AI, Claude использует маркировку даже в тех случаях, где созданный человеком контент подвергся легкой редактуре. А такая политика, наоборот, размывает презумпцию авторства и, скорее: нарушает права авторов, чем защищает их. Так что маркировка тоже не однозначное благо. Здесь важно конкретное техническое решение. И пока что вариант, предложенный OpenAI кажется более честным и соответствующим закону ЕС.

В России европейский закон не действует. Новый закон 243-ФЗ не требует маркировать контент, а лишь дает такое право. Поэтому в России вопрос маркировки будет зависеть от того, какого провайдера ИИ вы используете.


Что дальше?

Инциденты с агентами и маркировка контента относятся к одному вопросу: как сохранить ответственность и прослеживаемость там, где решения все чаще принимает алгоритм.

Пока международных договоренностей нет, регулирование будет идти по линии ограничений для разработчиков и обязательной прозрачности. Также многое будет засвистеть от того, смогут ли США и Китай, сегодняшние лидеры в гонке ИИ, договориться о ряде совместных ограничений, как это сделали в ЕС.

🔈 Крипторасчеты после 1 сентября: чем Бахрейн интересен российскому бизнесу

С 1 сентября 2026 года в России действует новый закон «О цифровых валютах и цифровых правах» (№ 282-ФЗ). Он прямо разрешает рассчитываться цифровой валютой по внешнеторговым договорам, и теперь не только в рамках экспериментального правового режима. Платеж может идти напрямую из кошелька в кошелёк (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона).


Что это дает на практике?

🔹 Российская компания может платить зарубежному поставщику или получать экспортную выручку в криптовалюте, будь то биткоин, эфир или стейблкоины. Деньги идут по блокчейну, без международного банковского перевода.

Но у сделки две стороны. Важно, где находится контрагент и разрешает ли его страна такие расчеты.

🔹 В качестве подходящей юрисдикции на ум обычно приходит ОАЭ, как популярный крипто-хаб. Но есть и менее очевидный и более рабочий вариант — Бахрейн.


Почему Бахрейн?

🔹 Бахрейн особенно интересен тем, кто работает с MENA. Это член Совета сотрудничества стран Персидского залива и естественные ворота на рынок Саудовской Аравии (крупнейшая экономика Персидского залива).

🔹 Главное, в Бахрейне нет запрета на расчёты криптовалютой. Хотя криптовалюта не считается законным платежным средством и принимать ее никто не обязан, но стороны могут договориться об этом и компания может получать оплату за свои товары и услуги в криптовалюте без отдельной лицензии. Это касается не только стейблкоинов, но и других криптоактивов.

🔹 Для сравнения: в материковой части ОАЭ оплачивать товары и услуги можно только стейблкоинами, привязанными к дирхаму и одобренными центральным банком. USDT в этот список, конечно, не попадают. В Бахрейне же USDT не запрещен к обороту, его не надо принудительно обменивать на менее надежную национальную криптовалюту, еще и теряя на дополнительной конвертации.

🔹 Еще один плюс Бахрейна это понятные правила, проверенные на практике. Центральный банк Бахрейна (CBB) ввел регулирование криптосервисов еще в 2019 году, одним из первых в регионе. Все требования собраны в одном модуле его свода правил, без противоречивых указаний разных ведомств, При этом и сам регулятор открыт к диалогу и разъяснениям.

🔹 За эти годы лицензии здесь получили крупные игроки, включая Binance, а криптоплатежи давно работают в обычной жизни: например, лицензированный платежный сервис EazyPay принимает криптовалюту в магазинах по всей стране.


Как можно использовать эту возможность?

🔹 Бахрейнская компания может быть стороной реальной торговой сделки: покупать товары или услуги у российской компании либо поставлять их ей. Стороны просто договариваются о расчете в криптовалюте и устанавливают в договоре курс и порядок оплаты.

🔹 Поэтому Бахрейн стоит включить в список юрисдикций, которые вы оцениваете как кандидатов для международных крипторасчетов. Мы несколько лет успешно сотрудничаем с крупными компаниями Бахрейна в интересах наших клиентов. Взаимодействовали с CBB в рамках большого международного проекта — мы на собственном опыте убедились в надежности этой юрисдикции и будем рады проконсультировать вас.

❗️ В сентябре 2026 года мы обновили отчет CryptoMap по Бахрейну. В нем разобраны криптоплатежи, регулирование стейблкоинов, лицензирование, требования к компаниям, AML и налоги. Купить отчет можно на cryptomap.io

А если хотите знать, какие еще страны планируют открывать возможности для крипторасчетов, как происходящие изменения регулирования влияют на ваш бизнес, воспользуйтесь нашей услугой Crypto Trendwatching. Мы отслеживаем изменения в интересующих вас юрисдикциях и объясняем, что они значат на практике. Напишите нам, обсудим интересующие вас юрисдикции и задачи.

Если вам интересно, как работает такой подход, оставляйте вопросы в комментариях или пишите в бот — мы можем провести персональную консультацию.

🔈 Взлом Bitget: почему DeFi-протоколы оказались между двух огней


Что произошло?

🔹 В конце сентября предположительно северокорейские хакеры похитили у биржи Bitget $387,5 млн. Глава Bitget Грейси Чен потребовала от THORChain, децентрализованного протокола для кроссчейн-обменов, отказать в обслуживании адресам, связанным со взломом. THORChain отказался: по его словам, протокол так же децентрализован и открыт для всех, как Bitcoin и Ethereum, а ключ администратора отключен. Позиция спорная: в мае, когда похитили $10,7 млн у самого THORChain, протокол остановили сразу.

🔹 NEAR Intents поступил наоборот: автоматическая система SHIELD не дала связанным со взломом адресам обменять $50 млн, а от предложенного Bitget вознаграждения в 5% протокол отказался. Bitget поблагодарил NEAR, но сторонники полной децентрализации теперь упрекают протокол в недостаточной открытости.

🔹 Партнер 👍 Юрий Брисов дал интервью Magazine by Cointelegraph и разобрал правовые риски обоих подходов.


Это уже было: взлом Bybit

🔹 Похожий спор возник после взлома Bybit в феврале 2025 года: через THORChain тогда обменяли около $1,2 млрд из $1,46 млрд похищенных средств. Ключ администратора был отключен всего за 11 дней до взлома. Прошло полтора года, но иски еще возможны: после ситуации с Bybit протокол серьезно открыл себя для претензий.


Между двух огней

🔹 Первый путь — не вмешиваться. Тогда протокол рискует обвинениями в содействии отмыванию денег и критикой рынка и сообщества. Однако доказать отмывание при реальной децентрализации крайне сложно. Брисов поясняет: по американскому праву отмывание — это легализация имущества, полученного преступным путем, а смарт-контракты имуществом не являются, ими никто не владеет и не управляет. Именно так Tornado Cash отстоял свою позицию в споре с OFAC.

🔹 Второй путь — блокировать адреса и помогать вернуть похищенное. В глазах рынка протокол становится «белым рыцарем», но тем самым показывает, что не полностью децентрализован. А это лишает его главной защиты — довода «мы децентрализованы и ничего не можем сделать», который помог Uniswap добиться отклонения иска инвесторов.

🔹 Если контроль есть, возникает вопрос, почему он применяется только в очевидных случаях мошенничества. Тогда протоколу можно предъявить претензии из-за манипуляций рынком, волатильности и любых других убытков инвесторов, а также потребовать проверять эмитентов токенов и проводить KYC и AML, как на централизованной бирже. Кроме того, проект теряет защиту, которую MiCA и подходы SEC и CFTC дают полностью децентрализованным проектам, — а значит, может потребоваться лицензия.


Есть ли выход

🔹 Все зависит от технической реализации: если адреса блокирует автоматический оракул по заранее заданным правилам и никто не принимает решение вручную, проект может сохранить статус децентрализованного. Если же блокировку инициирует команда, даже благое действие с юридической точки зрения делает проект не полностью децентрализованным.

🔹 SHIELD у NEAR — как раз автоматическое решение: протокол демонстрирует добросовестность, но обходится без комплаенс-команды, вручную управляющей операциями. «Это умное решение, и именно его мы рекомендуем всем DeFi-компаниям», — отмечает Юрий Брисов.


Что в итоге

🔹 THORChain без ключа администратора и с сотней валидаторов, скорее всего, достаточно децентрализован, но гарантировать этого нельзя. Довод протокола о том, что майскую остановку запустила автоматика, еще не проверялся в суде, а любой объем контроля ослабляет DeFi-проект перед истцом.

🔹 Поэтому правильное юридическое структурирование и модель управления рисками нужны даже проектам, которые децентрализованы и формально не подпадают под регулирование: важно заранее определить, кто и как может вмешиваться в работу протокола, и выстроить защитные механизмы так, чтобы они не превращались в ручной контроль.

✅ Если вам нужно выстроить юридическую структуру DeFi-проекта или модель работы с рисками, напишите нам в @dnapartners_bot.

🔈 Крипторынок России через год регулирования: часть прогнозов уже сбывается

1 сентября в России начал поэтапно вступать в силу закон о цифровых валютах. Партнер 👍 Юрий Брисов рассказал РБК-Крипто, каким станет рынок через год и чем рискуют владельцы USDT, — и некоторые его прогнозы уже подтверждаются.


Каким будет законный рынок

🔹 «Новый рынок будет скучен, и это сознательный замысел законодателя», — считает Брисов. Биткоин будут покупать в банковском приложении рядом с акциями: банкам и брокерам достаточно уведомления, чтобы начать обмен, поэтому рынок займут именно банки, а не криптостартапы.

🔹 Из-за ограничений для неквалифицированных инвесторов (ЦБ предлагает лимит 300 тыс. руб. в год через одного посредника) криптосчета откроет лишь небольшая часть частных лиц — чтобы диверсифицировать портфель и «пощекотать нервы». Основной оборот дадут профессиональные участники и компании, а криптовалюту на рынок будут поставлять прежде всего майнеры.


Настоящий перелом произойдет 1 июля 2027 года

🔹 С этой даты, напоминает Юрий Брисов, криптовалюту за рубли можно будет покупать и продавать только через посредников из реестра ЦБ, а банки будут отказывать в переводах нелицензированным сервисам, включая оплату картами за границей. Привычный частный обмен криптовалюты с оплатой переводом на карту станет нарушением. Теневой рынок (по оценкам, 10–13 трлн руб. в год) не исчезнет, но станет дороже и опаснее: вырастут комиссии, появятся показательные дела против подпольных обменников.

🔹 Цены на криптовалюту, по прогнозам, разойдутся с мировыми, как это было с наличным долларом: на территории России возникнет наценка, а активы российского происхождения за рубежом будут продавать со скидкой из-за рисков, связанных с историей транзакций.


Удастся ли вывести криптовалюту из России

🔹 Из российского депозитария криптовалюту можно будет перевести только на счет иностранной платформы с лицензией на хранение, а на личный кошелек — лишь с отдельного разрешения ЦБ. Юрий Брисов считает, что за год этот механизм не заработает, причем не по вине российского регулятора: иностранной бирже придется объяснять происхождение таких активов своим надзорным органам, а публичные реестры ЦБ выглядят для западных санкционных ведомств готовым списком целей. Первые санкции против российских криптосервисов в течение года он считает весьма вероятными — история Garantex показала, как быстро это происходит.

🔹 Итог: работающий, но обособленный рынок, связь которого с зарубежными участниками ограничится иностранными кастодианами и внешнеторговыми контрактами с контрагентами, готовыми к риску вторичных санкций.


Почему USDT — отдельный риск

🔹 Биткоин на личном кошельке заморозить невозможно, а USDT — можно: его выпускает компания Tether, способная заблокировать токены на любом адресе.

🔹 Tether оценивает не гражданство владельца, а историю транзакций: аналитические сервисы помечают адреса, связанные с санкциями, миксерами или взломами.

🔹 Поэтому рискуют даже USDT, законно купленные в России. Мосбиржа, НРД, «Сбер», ВТБ, Альфа-Банк и Т-Банк под санкциями США, а по «правилу 50%» под них автоматически попадают и компании, которыми они владеют на 50% и более. Если криптодепозитарии будут их дочерними компаниями, купленные через них USDT получат метку «связь с санкционным лицом» — и Tether сможет их заблокировать. Хранение стейблкоинов у российских лицензированных посредников Брисов называет самым рискованным вариантом.


Что уже сбывается

🔹 Юрий Брисов предупреждал, что инвесторы будут избегать USDT из-за риска блокировок. Теперь в Госдуме усомнились, стоит ли вообще допускать USDT на российский рынок, поскольку Tether блокирует средства по запросу властей США.

🔹 Сбывается и прогноз о том, что за «российское происхождение» придется платить: биржи Азии и ОАЭ уже заморозили много счетов, связанных с платежами из России, а небольшие обменники в разы подняли комиссии за такие активы.


Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, юридической или налоговой консультацией.

#DA_новости #цифровые_активы

🔈 Инсайты из Ватикана: может ли ИИ творить, любить и выбирать между добром и злом?

Дорогие читатели,

Делимся обещанными инсайтами из Ватикана — и сегодня наш вопрос партнеру 👍 Юрию Брисову, юристу и философу.

Мы спросили Юрия, какие три вопроса об искусственном интеллекте важно обсуждать не только в стенах Ватикана, но и далеко за его пределами. Получился разговор, который начинается с Платона и заканчивается «Терминатором».


Вот о чем пойдет речь:

👇Способен ли ИИ творить? Компании охотно называют ИИ «соавтором» и предлагают убрать «ненужные» барьеры копирайта. Но на вопросы «делитесь ли вы с ним прибылью?», «несет ли он ответственность за нарушение чужих прав?» и «готовы ли вы указать его в титрах?» ответ почти всегда — нет. Тогда это не сотворчество, а использование инструмента. И дальше неизбежно встает вопрос, что такое творчество вообще: подражание видимому миру (мимесис Платона и Аристотеля) ИИ дается отлично, а вот те дополнительные смыслы, которые Хайдеггер находил в башмаках Ван Гога, — большой вопрос.

👇Возможны ли полноценные отношения с роботом? Юрий обращается к семиосфере Юрия Лотмана: человек — это сосуд смыслов, накопленных страной, семьей, языком, путешествиями, и в каждом они смешиваются уникальным образом. Можно ли такую семиосферу сконструировать искусственно? И не занимаемся ли мы самообманом, наделяя ИИ антропоморфными свойствами из страха смерти — принимая набор вероятностных ответов LLM за подлинное общение? История Пигмалиона, напоминает Юрий, заканчивается не очень хорошо.

👇Способен ли ИИ на нравственный выбор? Разработчики часто сводят мораль к «учим робота не врать и не взламывать сайты». Но нравственность сложнее: классическая дилемма — сказать правду тем, кто ищет спрятанных у вас людей, или солгать и спасти их. Кант предлагал проверять каждый поступок как универсальный закон. Такие задачи не записываются линейным уравнением — и без серьезной работы с философией мы не найдем решений, которые отдалят «Терминатора» и приблизят прекрасное будущее.


Смотрите видео и делитесь мыслями в комментариях: а вы бы указали ИИ соавтором своей работы?

Дорогие читатели!

Как и обещали, партнер D&A Partners Екатерина Бронски делится впечатлениями от Ватикана

«Мы говорили о технологии ИИ, философии, сознании, теологии, творчестве и о человеческой субъектности. Эти разговоры породили огромное количество вопросов, на многие из которых, возможно, вообще нет ответа.

И мне кажется, это невероятно полезно.

Потому что именно этим нам и стоит заниматься в эпоху ИИ — задавать как можно больше сложных, а иногда и принципиально неразрешимых вопросов. Не только для того, чтобы понять технологию, с которой мы столкнулись, но и чтобы наконец лучше понять самих себя.

Что мы вообще называем интеллектом? Творчеством? Сознанием? Способностью действовать самостоятельно? Мудростью?

А дальше, в зависимости от ответа, начинается следующий круг вопросов.

Если мы признаем, что ИИ обладает (будет обладать) интеллектом и сознанием, — что это меняет для человечества? Каково нам будет жить в мире рядом с другим разумным видом? Который, кстати, не умирает и не переживает кризис среднего возраста.

Если мы признаем, что ИИ способен творить, почему наше восприятие так быстро меняется, когда мы узнаем автора? Например, нам показывают картину. Мы говорим: «О, класс». А потом нам сообщают, что автор — ИИ, внутри неизбежно что-то переключается: «Ой, я ошибся насчет «классно». Это временная реакция «с непривычки»? Или нам важно воспринимать творчество как нечто исключительно человеческое — как одну из тех способностей, которые отличают нас от других существ?

ИИ заставляет нас давать определения вещам, которые столетиями мы могли позволить себе оставлять в прекрасной философской неопределенности. Просто потому, что были уверены: они принадлежат только человеку.

Кажется, ситуация изменилась готовы ли мы к этому?

Дорогие читатели!

Сегодня у нас для вас поистине уникальный контент! От Папы Римского.

Партеры D&A Partners прямо сейчас в Ватикане, потому что Юрий Брисов как философ и юрист был приглашен в Ватикан обсуждать вопросы будущего мира и ИИ.

Хотите больше подробностей?

Digital & Analogue: news and trends pinned a photo

Привет, друзья! Делимся с вами фотографиями Клуба друзей D&A Partners

У нас в D&A Partners есть прекрасная традиция — Клуб друзей. Мы приглашаем наших друзей и клиентов на интересные события по всему миру, чтобы вместе обсуждать новые идеи, знакомиться с интересными людьми и делиться впечатлениями.

27 августа мы провели незабываемый вечере в Берлине: сначала — театральная постановка и разговор об иммерсивности современной культурной среды, а после — вечеринка в секретном speak-easy баре.

Вечер начался с превью The Doors of Perception — нового спектакля всемирно известного театрального и оперного режиссeра Максима Диденко.

После спектакля мы собрали на одной сцене ярких представителей театра, визуального искусства, нейронауки и цифровой культуры, чтобы поговорить о цифровой среде и о том, как она меняет наше восприятие мира.

Участники дискуссии

Максим Диденко — театральный и оперный режиссёр

Дмитрий Репин — когнитивный нейробиолог

Ульрих Шраут — художественный руководитель UBS Digital Art Museum · основатель VRHAM! · руководитель иммерсивной программы BFI

Борис Магрини — историк искусства и куратор

Аника Майер — автор и куратор

Екатерина Бронски — исследователь вопросов цифровой осознанности, власти цифровых платформ и роли искусства в городской среде · соосновательница IOGINALITY и Digital & Analogue Partners

Модератор — Анна Буали, куратор и исследователь.

Ну, а после — мы продолжили вечер за коктейлем в секретном баре, спрятанном за зеркалом.

Спасибо всем, кто был с нами! И до новых встреч!

Всегда ваши,
D&A Partners ❤️