Дверь в Стене

Несмотря на кликбейтный заголовок, сообщения о производстве Пантер сильно преувеличены.

В октябре этого года концерн Rheinmetall и «Украинская оборонная промышленность», действительно, зарегистрировали совместное предприятие. В его планах ремонт, а затем и производство военной техники.

В новости РБК также сказано, что “Rheinmetall уже занимается ремонтом немецкой военной техники на Украине”. Мне пока такая информация не попадалась, в начале весны руководство концерна только говорило о планах работы в этом направлении.

Что касается производства, то это является делом отдаленного будущего.
Совершенно непонятно, каким образом будет созданно новое предприятие.
Глава концерна Rheinmetall Армин Паппергер в своих интервью выступал с различными версиями:
а) строительство нового завода (это долго)
б) аренда советских заводов (это не сегодня, учитывая географическое расположение заводов)
в) строительство завода Украиной и аренда мощностей немецким концерном (тоже долго)

Таким образом, производства бронетехники в ближайшем будущем ожидать не стоит.
Насколько целесообразным с точки зрения экономики и безопасности может стать производство Пантер - вопрос открытый. Однако, вероятно, Паппергер, хочет как-то занять место на потенциальном рынке, потому что производство Пантеры в Германии также маловероятно.

Я считаю, что распад правящей коалиции маловерятен. При этом за ее сохранение выступают только 32%.

Однако, если мы посмотрим разбивку по партиям, то увидим, что сторонники правящей коалиции не поддерживают ее распад.

Избиратели Зеленых и СДПГ считают, что трехпартийная коалиция должна доработать до 2025 года. Электорат СвДП, слабого звена “светофора”, расколот на две практически равные части.

Избиратели оппозиции выступают за новую конфигурацию сил. У ХДС, ожидаемо, за большую коалицию с участием христианских демократов. А поддержка АдГ, которая сейчас на подъеме - за перевыборы.

Неожиданная рокировка "Зелёных" на СДПГ в качестве младшего коалиционного партнёра ХДС в Гессене.

Могло показаться, что у ХДС и "Зелёных" всё в порядке, а заявления христианских демократов о коалиционной открытости - не более чем предвыборный маневр. Получается, что в СДПГ сигнал поняли правильно и подготовились к предметному диалогу.

В чём так упёрлись "Зелёные" - большой вопрос. В их случае ситуация не располагала к сильной переговорной позиции. Скорее социал-демократы смогли сделать ХДС по-настоящему выгодное предложение. В контексте вбросов христианских демократов о возрождении "большой коалиции" - показательный шаг.

https://t.me/BILD_Russian/12954?single

Памятные даты немецкого единства

После объединения Германии встал вопрос - какая дата и, соответственно, событие должны символизировать немецкое единство.

Было выделено несколько таких дат: 18 марта — день революции 1848 г. и первые свободные выборы в ГДР, 17 июня — день народного восстания 1953 г. в ГДР, 13 августа — день возведения Берлинской стены, 3 октября — день подписания договора об объединении Германии, 9 октября — демонстрация в Лейпциге, 9 ноября — падение Берлинской стены.

При этом ни одна из дат не подходила безукоризненно. 17 июня, бывшее в Боннской республике праздником «Днем Единства», но не имеющее большого значения для восточных немцев, стало днём поминовения жертв диктатуры СЕПГ. Наиболее репрезентативными из указанных представлялись три: 3 октября, 9 октября и 9 ноября. Прошедшая 9 октября демонстрация в Лейпциге имела локальное значение и не отражала вклад в воссоединение ФРГ. 9 ноября является перегруженной смыслами датой, именно в этот день произошло много значимых событий немецкой истории, включая трагическую Хрустальную ночь. В итоге официальной датой было выбрано 3 октября. Хотя этот выбор вызывал нарекания, как отражающий не борьбу восточных немцев, а политику Г.Коля и договор «в верхах».

В первое десятилетие после воссоединения торжественным мероприятиям не уделялось значительного внимания. Хотя 3 октября был государственным праздником, этот день не был выходным. Его празднование было лишено эмоционального содержания, основное внимание уделялось политике западногерманских элит.
Сухо проходили и торжества в честь первого юбилея падения Берлинской стены. Недостаточно была отражена роль в этом событии восточных немцев. Пусть ряд бывших восточногерманских диссидентов и пригласили на торжественные мероприятия, из них исключили любые ностальгические воспоминания о Круглом столе и т.п.

Постепенно значение и 3 октября, и 9 ноября росло. Первый стал выходным днем. Юбилеи падения Берлинской стены стали праздноваться более помпезно. В 2009 г. на официальные мероприятия были приглашены и представители восточнонемецкого гражданского движения. Празднование 25-летия открытия Стены прошли масштабнее, чем юбилей подписания договора. Особую символическую окраску носили белые шары по периметру бывшей границы между Восточным и Западным Берлином, взмывшие в небо. 30-летие же юбилея прошло в странной атмосфере: концерты и инсталляции сопровождались рассуждениями «что мы сделали не так после объединения».

В этом году не круглая дата. К тому же, в связи с пропалестинскими и антиизраильскими выступлениями в Германии, немцы решили уделить большее внимание Хрустальной ночи. В любом случае, тема падения Берлинской стены не занимает передовицы крупнейших газет.

9 ноября - Schicksalstag или судьбоносный день в истории Германии

Именно на эту дату пришлись значимые события. При этом если одни из них заслуживали того, чтобы стать праздником, другие подходили под определение траурной даты. Такая «амбивалентность» 9 ноября создает трудность для немецкой политики памяти.

Итак, 9 ноября:
1848 – казнь Роберта Блюма как символ поражения германского демократического движения
1918 – провозглашение Веймарской республики
1923 – Пивной путч в Мюнхене, о котором вышла статья у коллеги из МГИМО
1938 – Хрустальная ночь
1989 – падение Берлинской стены
Посольство Германии в России напомнила также о 1991 г. - Договоре о добрососедстве, партнёрстве и сотрудничестве между СССР и Германией

Научные интересы определяют сознание, поэтому для меня 9 ноября связано в первую очередь с падением Берлинской стены. В следующем посте о том, какие даты олицетворяют немецкое единство.

- Чем занимаетесь?
- Да так, пишем потихоньку.
- С кем, про что?
- С @dieBerlinerMauer про немцев.
- Про танки?
- Да, но как ты угадала?
- Если военный обозреватель и специалист по Германии пишут статью про немцев, то она о танках.
- … Логично.

Небольшое оборзение про немецкий танковый кошатник и его возможные перспективы.

С коллегой @kramnikcat написали в журнал “Россия в глобальной политике” статью, посвященную немецкому танкострою. “Останется только один. Четыре танка и перспективы европейского производства” или “Мир танков German edition”

В журнале еще много статей наших коллег))

https://globalaffairs.ru/articles/ostanetsya-tolko-odin/

Таурусов не будет?

В упомянутом выше подкасте мы с коллегами значительное время уделили обсуждению причин, по которым Олаф Шольц препятствует поставкам ракет Taurus Киеву.

Калеб Ларсон из Politico представил развернутую публикацию на эту тему, некоторые из пунктов которой не были затронуты в нашем диалоге.

Во-первых, наиболее значимой причиной автор видит технологическое отличие взрывателя немецкой ракеты от взрывателей ракет британского и французского производства, уже поставленных Украине. Taurus оснащен взрывателем программируемым интеллектуальным многоцелевым взрывателем (Programable Intelligent Multi-Purpose Fuze), способного распознавать слои цели, в которую направлена ракета, а также более успешно поражать углубленные объекты. Именно благодаря этой технологии Taurus имеет наибольшую, по сравнению со Storm Shadow и SCALP, эффективность при ударах по инфраструктурным объектам. Особенно - по мостам, что создает в Федеральном Правительстве опасения, что ракеты будут использованы для нанесения ударов по Керченскому мосту, что может привести к эскалации и создать большие риски вовлечения ФРГ в конфликт, чего Олаф Шольц, по его словам, всеми силами старается избежать.

Во-вторых, распространенное среди некоторых аналитиков мнение, что сложная система геоданных, используемая в ракетах Taurus, неизбежно приведет к необходимости согласования специальной миссии солдат Бундесвера на территорию Украины для помощи в использовании этого вооружения, является ложным. Украинских солдат вполне могут обучить на территории ФРГ, а большая часть топографических данных, необходимых для корректного использования системы контурного картографирования Taurus, находится в открытом доступе.

В-третьих, власти ФРГ опасаются, что ракета в неразорвавшемся состоянии может попасть в руки России, после чего последняя сможет ее тщательно изучить и принять меры для противодействия ей, что будет особенно важно, принимая во внимание то, что данная ракета сконструирована специально для противодействия системам ПВО РФ. Более того, в отличие от Британии и Франции, уже разрабатывающих новые типы ракет на замены старым, Берлин планировал использовать Taurus вплоть до 2050 года с незначительными обновлениями аппаратного обеспечения. В таких условиях ФРГ действительно заинтересована в том, чтобы ракета не попала в руки конкурентов.

Каковы перспективы поставок данного вооружения Киеву? Трудно сказать, каким будет окончательное решение. Тем не менее, можно выделить важные отличия современной ситуация от той, в которой принималось решение по "Леопардам".

Во-первых, изменился общий образ Украины в медиа. Если раньше западная общественность ожидала "успешных контрнаступов", то теперь эта картинка сменилась неудачами ВСУ, а также все большим акцентированием внимания на ситуацию с коррупцией и нецелевым расходованием средств и поставок. Во-вторых, внимание мировой общественности теперь сконцентрировано на Ближнем Востоке, что отвлекает внимание граждан ФРГ от решений своего Правительства по вопросу поставок Киеву на страшные события арабо-израильской войны.

В таких условиях Олаф Шольц вполне может позволить себе если не окончательный отказ от поставок Taurus Украине, то как минимум максимальное затягивание принятия этого решения. Тем не менее, на данный момент позиция канцлера была озвучена максимально четко.

О том, что беженцы и мигранты все больше волнуют немцев, свидетельствуют и успехи “Альтернативы для Германии”. Значительная часть ее электората объяснили свои симпатии именно недовольством миграционной ситуацией.

Внимание именно к этой теме, учитывая остальные проблемы, действительно вызывает некоторое недоумение (хотя, возможно, усиление других проблем, например, инфляция повышает недовольство чужаками).

Число мигрантов, действительно, увеличилось. За первые 8 месяцев 2023 г. запросили убежище 204,5 тыс человек, в прошлом году - 217,8 тыс, а в позапрошлом - 148,2 тыс. В полтора раза возрос и объем нелегалов - 70 тыс.
Но повторюсь, это не 722, 4 тыс ищущих убежище в 2016 г.

Недовольство нерешенностью миграционного вопроса у восточных немцев значительно выше, чем у западных. Тут соединяются несколько факторов: меньший уровень терпимости к чужакам, большие проблемы с экономикой и увеличившийся миграционный поток через границы с Чехией и Польшей.
Скандал с тем, что поляки стараются пропустить мигрантов в ФРГ, а, возможно, и делали бизнес на визах, только подогревает ситуацию.

Последние опросы показывают, что почти половина опрошенных немцев (44%) считают, что основной проблемой Германии в настоящий момент (внезапно) является миграция.
Изменение климата, которое обычно волновало граждан ФРГ, сейчас беспокоит только 18%.
Социальные (неравенство, бедность) и экономические проблемы вызывают волнение у 13,11,10%. А внешняя политика, проблемы конфликтов - 10%.

Это вызывает удивление, потому что приток мигрантов сейчас далеко отстает от 2015-2016 гг. (здесь я исключаю из статистики украинских беженцев, к ним применяются другие юридические нормы, да и отношение отличается).

Косвенно ситуацию объясняет методика опроса. Респондентов просили назвать две важнейшие проблемы. Это значит, что если относительно экономических, социальных и внешнеполитических тем есть расхождения (кого-то больше волнуют конфликт, а другого климат), то в вопросах миграции 44% проявили солидарность.

Итоговые подсчеты не принесли значительных изменений. Небольшие уточнения:
1) СвДП все-таки остались в ландтаге Гессена
2) “Свободные избиратели” заняли второе место в Баварии
3) Потери ХСС в Баварии минимальны (-0,2% можно и пренебречь), но и прироста нет

Предварительные результаты в Баварии
1) Здесь мы видим похожие тренды – спад поддержки «светофора», выбывание СвДП из ландтага (это точно), рост популярности АдГ (которые по предварительным расчетам даже обогнали «Свободных избирателей»).
2) ХСС потеряла не так много, около 1%, но это тоже неприятно для Маркуса Зедера, который не исключает для себя в будущем возможности и побороться за пост канцлера от ХДС/ХСС.
3) Баварское общество правее, чем «в среднем по больнице» в Германии (это не новость). В сумме ХСС, «Свободные избиратели» и АдГ набрали около 67-68%. Конечно, ХСС становится сложновато, когда помимо нее еще две партии располагаются правее центра.
4) С большой долей вероятности можно прогнозировать, что в новую/старую правящую коалицию войдут ХСС и «Свободные избиратели»

Ну и завтра мы получим окончательные данные и много интересной статистики

Предварительные результаты выборов Гессене показывают

1) Плохие рейтинги всех партий правящего «светофора». Особенно болезненно это для СвДП, если они не пройдут 5% барьер. Вероятно, «свободные демократы» в этом будут винить фракцию в Бундестаге и министров, а те в свою очередь усилят давление на партнеров по коалиции.
2) Такая серьезная неудача Нэнси Фезер (уступить даже второе место АдГ) может ударить и по ее должности министра. В целом, меня и ранее удивляло ее стремление вступить в борьбу на земельном уровне.
3) Успех ХДС и АдГ. За последних проголосовали как недовольные остальными партиями, так и беспокоящиеся о миграционном вопросе.
4) Неудача «Левых» подтверждает общий кризис партии. Избирателям не нравятся ни внутрипартийные расколы, ни внешне- и внутриполитическая позиция этой силы.
5) Интересно, Зеленые или СДПГ войдут в правящую коалицию с ХДС.

Коллеги о выборах в Баварии и Гессене

Грядущие выборы в Баварии, действительно, представляют интерес.
Но важно отметить, что ведущая партия в земле все-таки не ХДС, а ХСС.
А главное “Свободные избиратели” и близко не приблизились к лидеру и уж точно не опережают. Немецкая предвыборная статистика достаточно хороша (обычно результат отличается на 1-2%), но важно пользоваться опытными агенствами. По ним в последние дни у ХСС - 36-37%, а у “Свободных избирателей” - 15-16%.

Вооружая Украину

Федеральное министерство экономики и защиты климата обнародовало некоторые промежуточные данные по выдаче разрешений на экспорт вооружений в первые три квартала 2023 года.

За девять месяцев было выдано индивидуальных лицензий на экспорт военной техники (Kriegswaffen) и иных видов вооружения (Rüstungsgüter) на сумму около 8.76 млрд евро. Заметно значительное увеличение общей суммы выданных разрешений – за аналогичный период 2022 года было одобрено поставок на 5.64 млрд евро.

Ожидаемым лидером в получении немецкого оружия стала Украина (3.3. млрд. €). За ней следует Венгрия, которой было разрешено поставить вооружений на 1 миллиард евро.

Далее со значительным отрывом расположились следующие страны: США (466 млн. €), Великобритания (393 млн. €), Польша (321 млн. €), Франция (271 млн. €), Республика Кипр (269 млн. €), Финляндия (255 млн. млн. €), Республика Корея (251 млн. €), Австрия (234 млн. €).

В отчете отмечается, что власти ФРГ нацелены на укрепление связей с партнерами по НАТО и Украиной в сфере безопасности. Для этого были введены в действие изменения в процесс выдачи лицензий на экспорт оружия, которые были озвучены ещё в июле.

Основная идея нововведений заключается в упрощении процесса экспорта вооружений союзникам посредством системы «общих разрешений» (Allgemeingenehmigungen), а не рассмотрением каждого отдельного случая, как это сейчас имеет место в отношении поставок третьим странам (Drittländer).

О важности первоисточников

Газета Бильд пересказала речь посла Германии в России Александра фон Ламбсдорффа в честь Дня немецкого единства. Среди прочего в тексте статьи был такой пассаж (свободная интерпретация): “Дипломат напомнил, что Россия, на которую многие немцы до сих пор смотрят с сентиментальной идеализацией, — это не только страна русских, но и завоёванные территории и покорённые народы”

При этом в тексте речи, представленной на сайте посольства, такой фразы (да и вообще рассуждений о покоренных народах) нет.

Речь достаточно жесткая. Есть о чем поспорить относительно истории объединения. Но ничего нового и неожиданного в ней нет.

Банальный вывод - все время обращаться к источникам

Символ проблем немецкого единства - памятник немецкому единству.

Во-первых, это долгострой. Во-вторых, многие берлинцы считают проект уродливым. В-третьих, он будет стоять недалеко от еще одного спорного проекта - Королевского дворца, построенного на месте снесенного Дворца Республики.