К вопросу о
милитаризации Европы.

Среди германистов действительно есть разные точки зрения.
Лично я не вижу, что современная ФРГ может вооружить Европу.
Во-первых, по ряду наименований Берлин сам зависит от экспорта, в первую очередь - американского.
Во-вторых, надо смотреть не на рост заказов по некоторым направлениям, а на наращивание мощностей (оно есть, хотя не массовое, в производстве снарядов и ПВО, но тут эффект низкого старта).
В-третьих, по поводу совместных европейских проектов - франко-германский проект танка (и споры о том, чей концерн будет делать пушку и все остальное), франко-германо-испанский проект самолета, евродрон и т.п показывают насколько сложны и затянуты совместные инициативы.
В-четвертых, бизнес не готов серьезно вкладываться в увеличение производства, если нет гарантий дальнейшего спроса (пока гарантий нет).
В-пятых, пока не набирается достаточно молодых немцев, готовых идти на контрактную службу (да и оборонный сектор при интенсивном росте столкнулся бы с нехваткой рабочих рук).
В-шестых, многое возможно, но не быстро и при наличии политической воли. А с политической волей сложно, потому что при формировании бюджета надо придерживаться принципов «долгового тормоза». Нынешняя коалиция тоже не готова к судьбоносным решениям, так как сменится в 2025 году.

Для меня вопрос стоит именно в определении, что такое милитаризация. Какой смысл мы в это вкладываем? Мне кажется, что милитаризация ФРГ означает серьезные качественные изменения. Что мы видим: повышение оборонного бюджета (но еле-еле до 2% ВВП), некоторое наращивание производственных мощностей, увеличение закупок. Но все это пока качественно не меняет ситуацию. Может ли это измениться? Да, но для этого должно произойти что-то очень серьезное, что поднимет риски.