🔴Человек 2,5 года НЕ мог говорить и самостоятельно дышать — инвалидность второй группы. А виновный получил штраф и был тут же от него освобождён.

✔️Март 2021 года, ночь, центр Петербурга. Мужчина в состоянии опьянения устраивает скандал у ночного клуба. По показаниям свидетелей, он бросал бутылки в сторону заведения и разбил
стекло. Охранник догоняет его, бьёт рукой по голове и делает подсечку. Мужчина падает спиной на асфальт, ударяется головой — черепно-мозговая травма, кома, недели в больнице.

🔺Следствие квалифицировало это как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК): там реальный срок.

🚩Суд первой инстанции решил иначе. Обвиняемый объяснил, что просто поставил подножку и не ожидал, что человек так сильно упадёт.

Повод для конфликта несерьёзный, мужчины не были
знакомы, потерпевший встал и ушёл сам, крови не было.

‼️Вывод суда — тяжкий вред по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК).
Наказание — штраф 70 000 руб., смягчённый до 60 000 руб., и освобождение от него за истечением срока давности. Ещё 500 000 руб. компенсации морального вреда. Апелляция и кассация с этим согласились.

В деле была комиссионная судебно-медицинская экспертиза. По ней такой комплекс травм — голова и плечо одновременно — маловероятен при обычном падении с высоты роста. Зато он
возможен, если человека бросили «с ускорением» и изменили траекторию падения.

❗️Эксперт в суде подтвердила: удар был сильный, подножка может быть таким броском. Свидетели говорили
о приёме борьбы. Прокуратура настаивала, что обвиняемый занимался единоборствами.

⭕️Неосторожность означает, что человек НЕ предвидел последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Умысел, в том числе косвенный, — когда он понимал, к чему может привести бросок на асфальт, и относился к этому безразлично.
Чтобы провести эту границу, суд обязан оценить все доказательства в совокупности (ст. 87, 88 УПК). А в приговоре экспертизе и показаниям о приёме борьбы надлежащей оценки НЕ ДАЛИ. Суд поверил объяснению «не ожидал», не сопоставив его с тем, что говорит медицина.

➡️Верховный суд по представлению заместителя Генпрокурора отменил приговор и все последующие решения и направил дело на новое рассмотрение (№ 78-УДП26-21-К3). Пересмотр «в худшую сторону» возможен только в течение года после вступления приговора в силу, и этот срок ещё не истёк.

Важно: виновным в умышленном преступлении человека никто не признавал. Квалификацию заново определит суд первой инстанции.