TGViewer
Маркировка рекламы, отчетность в ОРД и рекламный сбор | Дмитрий Хатин Маркировка рекламы, отчетность в ОРД и рекламный сбор | Дмитрий Хатин @dhprime_ppc · 6.76K subscribers
Post #2177 392
💁‍♂️ Здесь решение арбитражного суда насчет оспаривания решения Роскомнадзора о привлечении к ответственности за размещение рекламы с помощью платформы Telegram Ads в телеграм-канале "Автомобили из Европы" без наличия маркировки по двум публикациям.

Дело прошлогоднее, но достаточно интересное. Как раз похожее на кейс, когда рекламораспространителя не тронули, а все претензии были к рекламодателю, так как размещение происходило с помощью Telegram Ads.

В рекламе фигурировали координаты сервиса по продаже автомобилей ООО "Арбат" как якобы рекламодателя по мнению Роскомнадзора.

Изначально Роскомнадзор по факту нарушений обозначил свое решение:

"- постановление № ПО-77/01/495 от 2 октября 2025 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- постановление № ПО-77/29/510 от 9 октября 2025 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей..."


Как мы видим, по каждому нарушению имел место отдельный протокол. Объединять не стали😪

ООО "Арбат" не согласилось с решением Роскомнадзора и подала в суд

"В рассматриваемых заявлениях ООО «Арбат» указывает на то, что:

- никогда не размещало никаких рекламных сообщений ни в приложении Telegram, ни на иных ресурсах в сети Интернет,
- никогда не заключало и не оплачивало каких-либо договоров на производство и размещение рекламных материалов с третьими лицами, сведения о которых указаны в ИС ЕРИР,
- никогда не регистрировало в приложении Telegram никаких Telegram-каналов, в том числе и канал под названием «Автомобили из Европы!» по адресу: ..."


Ушли в полную несознанку, а Роскомнадзор упрямо гнул свою линию

👉 В итоге суд полностью оправдал ООО Арбат и посадил в лужу Роскомнадор:

"Управлением Роскомнадзора указанные требования закона не выполнены: вывод ... сделан при неполно выясненных обстоятельствах"


"Суд отмечает, что в представленной ФГУП «ГРЧЦ» информации отсутствуют сведения о лице, разместившим рекламное объявление по адресу ...."


"При этом административный орган не установил и не предпринял попыток установить лиц, разместивших рекламные объявления, сведения о заключенных договорах, способах оплаты и лицах, которыми произведена оплата за оказанные услуги по изготовлению и размещению указанных рекламных объявлений, ограничившись формальными сведениями о лице, от имени которого размещены рекламные объявления, - ООО «Арбат»"


Такие дела)

Было замечено, что Роскомнадзор иногда делает слишком вольготные выводы по отдельным кейсам, надеясь, что в суд не пойдут. Ан нет...Не все такие покорные

😬 Поэтому, если что, то всегда есть суд, чтобы обрубать аппетиты регулирующих органов, а то порой их заносит на поворотах

#роскомнадзор_дело
  • 🔥 14
  • ❤ 3
  • 👍 2
  • 👌 1
More from @dhprime_ppc
  1. Sep 17, 2026💁‍♂️Возвращаясь и разжевывая базу насчет того, кого можно считать рекламодателем Согласно…
  2. Sep 14, 2026Для работы с автоматизацией отчетности в ОРД для менеджеров клиента всегда есть (помимо ча…
  3. Sep 10, 2026❤️ Большущее спасибо организаторам конференции bloggerconf.ru и лично Анастасию Красникову…
  4. Sep 8, 2026Post #2169
  5. Sep 7, 2026ФАС тут скупо поделились информацией "...ежегодно антимонопольные органы фиксируют около 4…
  6. Sep 5, 2026😔 Все мы в последнее время с выносом мозга участвуем либо с грустью наблюдаем за марафона…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →