💁‍♂️ В чате был вопрос насчет того требуются ли маркировка, если блогер иностранец

Если следовать букве и идее закона, то при условии того, что продукция либо услуга реализуется на территории РФ маркировка обязательна нужна для исполнения статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ

А как будет на практике? Скорей всего, при поступлении жалобы ФАС просто плюнет на отсутствие маркировки, потому что блогер иностранец и закроет в итоге дело либо не будет его по факту возбуждать после предварительного расследования, потому что дотянуться до иностранца тот еще гемор, а порой и просто невозможно

В общем, интересный вопрос, особенно в свете того, что согласно правоприменительной практики последних лет при отсутствии маркировки рекламы всегда наказывают рекламораспространителя (владельца интернет-площадки)

Однако есть исключения, но они имели место по линии Роскомнадзора, а позиция ФАС неизвестна на данный момент. Так вот, коллега в чате сообщил про дело Роскомнадзора, где имело место размещение рекламы через Telegram Ads при отсутствии идентификатора рекламы (erid), когда ведомство планировало привлечь именно рекламодателя , а не РР

Причем имело место единое дело в отношении совокупности нарушений. Речь про 209 публикаций без маркировки

В принципе, поведение Роскомнадзора логично в данном случае, так как особенность размещения через рекламную платформу Telegram Ads в том, что у владельца интернет страницы (РР) даже не спрашивают согласия на размещение рекламы, а рекламная платформа просто пихает рекламу в канал блогера и всё. От РР здесь ничего не зависит...

Поэтому решили взяться за Рекламодателя, но это единственный известный случай. Однако в итоге, как сообщил коллега, все закончилось тихо-мирно и дело закрыто за малозначительностью, что редкость для Роскомнадзора

#роскомнадзор_дело