Девицы вправе

А вот какую прикольную штуку придумал загс — интерактивный сервис, с помощью которого можно подобрать имя ребёнку.

За основу взяли пять тысяч уникальных имён, которыми родители называли детей с 1 октября 2018 года.

Можно использовать разный набор фильтров: пол ребёнка, сочетание имени и отчества, которое встречается чаще всего, популярность или редкость имени, а ещё национальные и региональные особенности места, где ребёнок родился.

Положу в комментарии картинку с именем, сгенерированным по двум фильтрам — пол и редкость. Немного неожиданный выбор ))))

Новых картинок от ФАС подвезли — как маркировать рекламу на новостных каналах и каналах с объявлениями.

Некоторые моменты пригодятся и тем, кто часто публикует всякие подборки. В комментариях к прошлым картинкам как раз писала, что единообразное оформление может стать маркером, что это не реклама. На этих картинках ФАС то же самое написал.

Девицы, вам с такой инфографикой становится понятнее или наоборот путаннее?

Летят первые ласточки — УФАС возбуждает дела о нарушение законодательства о рекламе. Привлекают владельцев сайтов и блогеров за немаркированную рекламу.

Вот, например, в новостном паблике Рубцовска нашли рекламу. Какой-то гражданин сделал скриншоты постов в телеграме и vk за несколько дней августа и отправил в Алтайское краевое УФАС.

А знаете, что самое печальное в этой истории? Что нет чётких критериев. А там, где нет чётких критериев, ведомства при желании практически всё, что угодно могут подтянуть под нарушение.

И сколько бы мы ни читали закон о рекламе, ни рассуждали логически она/не она, всё равно будет ситуация, где наше мнение будет против мнения сотрудника УФАС. А некоторые из них даже когда пресс-конференцию устраивают, не могут назвать критерии, по которым ведомство будет определять, что будет признано рекламой, а что нет.

Конечно, в конечном итоге у нас появится судебная практика, на которую можно будет ориентироваться. Но, если честно, она не всегда спасает, потому что суды иногда идут вразнос и выносят противоречивые решения. Разве только ВС скажет веское слово.

Что делать? Максимально маркировать и максимально нейтрально описывать что-то без маркировки. И смотреть, куда кривая нашего правосудия вывезет.

Девицы, вы как, публикуете рекламу с маркировкой или надеетесь, что проскочите без штрафа?

Животворящий и прекрасный (нет) канцелярит

Когда-то давно, когда Земля ещё была плоской, лежала на слонах и черепахе, я была зелёной выпускницей юрфака.

Пять лет учёбы и бесконечного чтения законов, постановлений и прочих указов внушили мне мысль, что в юридических документах нельзя писать ни слова в простоте. Только специальные термины, причастные и деепричастные обороты, страдательный залог и отглагольные существительные, только хардкор!

Теперь, когда я превратилась в ту самую черепаху, на которой стоят слоны, я стараюсь писать как можно проще.

Поэтому когда я вижу перлы вроде этого:
«…вследствие подписания договора бригада приступила к окончанию выполнения ранее начатых работ, после чего мастер предоставил акт для подписи лицу, присутствовавшему при производстве вышеуказанных работ…»
мне одновременно смешно и грустно. И хочется стукнуть автора этих строк томиком Норы Галь «Слово живое и мёртвое», чтобы выбить из него канцелярит.

Знаю, что многие коллеги с таким мнением не согласны — дескать, документ, написанный в простоте, теряет солидность, вес и не воспринимается всерьёз. Но как по мне, главное, чтобы документ был понятным. Хотите добавить ему вес — впишите железобетонные аргументы, а для солидности сошлитесь на нормы закона. И изложите это всё просто и доступно.

Девицы, а вы как считаете, договоры и законы должны быть написаны сложно или по-простецки?

ФАС нарисовал нам картинки, чтобы стало понятнее, что надо маркировать, а что нет