Правосудие от искусственного интеллекта

Адвокат полицейского из Ейска, обвиняемого в получении взятки, собирается обжаловать в Верховный суд РФ приговор, в котором есть признаки использования искусственного интеллекта.

Адвокат обнаружил в обвинительном приговоре не свойственные для стилистики приговора выражения: «плеяда защитников», участвовали в проверках «чудесным образом», «решительное должностное лицо». Адвокат обратился к лингвисту, и тот нашёл признаки генерации части текста искусственным интеллектом. Но это не помешало апелляции и кассации признать приговор законным.

Апелляция сказала, что «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения», а кассация уточнила, что нет оснований усмотреть «роботизацию правосудия» и «запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит».

Кроме жалобы в ВС адвокат собирается выяснить мнение Конституционного суда насчёт пределов допустимости использования искусственного интеллекта.

В интересные времена живём, девицы. Уже и в судах «вкалывают роботы, а не человек».

Как вам правосудие от ИИ — норм или нет?