Потому что ленивые дети решили, что нашли
Коллега показала тестовое задание барышни, откликнувшейся на вакансию ведущего юрисконсульта. Я орала чаечкой.
Надо было проанализировать договоры и найти слабые места, которые следует поправить или удалить. Судя по результату, анализировала договор не сама кандидатка, а нейросеть.
В исходном тексте предмет договора выглядел так:
1.1. Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить «Флокулянт-718», именуемый в дальнейшем «Товар», партиями, в объеме и в срок в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Нейросети этот пункт почему-то не понравился (орфография, пунктуация и пиктограммы авторские):
1.В разделе предмет договора: я не увидела цель приобретения и отсылки к спецификации товара, так как его спецификация является важной и должна содержаться в предмете договора. Считаю, что там необходимо детализировать все наименование, количество, стоимость товара. 😊
Дальше читать не стала — для сохранности нервных клеток.
Законодатели, ау, займитесь уже наконец важным! Иначе мы получим юристов, инженеров и врачей, которые всё делают через жопу нейросеть, и вымрем как мамонты.