Одна семья обратилась в репродуктивную клинику за экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО). В клинике оплодотворили несколько яйцеклеток, получили несколько эмбрионов, один подсадили пациентке, но он не прижился, и супруги подписали договор на проведение криоконсервации и хранение остальных эмбрионов.
А потом супруги решили развестись. И если в обычных историях о разводе муж с женой делят имущество, детей и иногда домашних животных, то в этой истории они принялись делить эмбрионы.
Причём видение насчёт их будущего у разводящихся было противоположным: муж требовал утилизировать, жена — использовать по назначению. Договориться они не смогли и пошли в суд.
Суд вынес решение — требование мужа удовлетворить, эмбрионы утилизировать. Потому что, как пишет Газета.ру, «любое решение, кроме утилизации эмбриона, будет нарушением частной жизни клиента и будет означать понуждение его к родительству».
Интересно, что скажут на это суды вышестоящих инстанций, если проигравшая дело жена пойдёт обжаловать решение.
Девицы, а вы как думаете, суд справедливо решил или надо всё переиграть? Ведь таким решением судья защитил частную жизнь мужа, но нарушил частную жизнь жены и, по сути, лишил её возможности стать матерью — бог весть, как дальше жизнь сложится и получится ли у неё забеременеть.