А вот ещё судьбоносная, не побоюсь этого слова, новость.

Российский суд присудил компенсацию за кражу рилса в Instagram*.

Популярный блогер опубликовала ролик «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», а некий эксперт по недвижимости его переснял. Ну как переснял — полностью скопировал с минимальной редактурой, сохранил даже раскадровку и жестикуляцию, как сказала адвокат блогера.

Автор рилса решила наказать плагиатора и пошла в суд. Истица требовала прекратить размещение и выплатить компенсацию в размере 500 000 ₽. Риелтор ролик сразу удалил, чем косвенно признал свою вину.

В итоге суд взыскал с риелтора 300 000 ₽ в пользу правообладателя. Решение пока не вступило в законную силу — у проигравшей стороны есть месяц на обжалование в апелляцию. Но в любом случае это очень примечательный кейс.

💡Доступ к Instagram* у российских пользователей ограничен, но для разрешения спора об авторских правах это не имеет юридического значения. Некоторые плагиаторы полагают, что всё опубликованное в принадлежащих компании Meta* соцсетях, там и останется. Как мы видим на примере, это вовсе не так, и плагиаторы рискуют.

💡Появляется всё больше решений в пользу правообладателей. То есть защищать свои права можно и нужно. Только надо грамотно фиксировать процесс разработки контента.

А вот авторство на вирусные рилс, в которых пользователи повторяют определенный алгоритм действий под музыку, доказать будет намного сложнее за счёт массового распространения.

А у вас воровали контент? Как боролись с нарушителями?

* Принадлежит Meta — организации, которая признана экстремистской и запрещена в России