TradingChannel: @DevilsWaves
PrivateClub: @DevilsTones
EliteClub: @DevilsPulse
Post #7225
351
Channel Public Channel
𝓓 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
@devilsminds
- Subscribers
- 1.23K
- Photos
- 3.2K
- Videos
- 70
- Links
- 3.3K
Showing posts older than #7226 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Post #7224
404
Оказывается, лозунг America first нынешних трампистов американцы считывают весьма чётко.
Это был один из главных лозунгов Ку-Клукс-Клана в 1920-30-е и вообще лозунгом крайне правых изоляционистов, вот типа таких:
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
Это был один из главных лозунгов Ку-Клукс-Клана в 1920-30-е и вообще лозунгом крайне правых изоляционистов, вот типа таких:
«Газеты Херста с заголовками «Америка прежде всего» праздновали то, что они называли «великим достижением» нового нацистского режима в Германии. В 1934 году сам Херст поспешил в Берлин, чтобы взять интервью у Адольфа Гитлера. Поручив своим репортерам в Германии давать позитивное освещение нацистов, Херст уволил журналистов, которые этого не сделали. Тем временем пресса Херста публиковала колонки Гитлера, Муссолини и Германа Геринга.
Генри Форд, член исполнительного комитета America First, был крупным покровителем антисемитских и расистских организаций, включая Ку-клукс-клан. Купив мичиганскую газету Dearborn Independent, он использовал её для публикации статей, пропагандирующих антисемитские теории заговора, такие как идея о том, что евреи контролируют американскую финансовую систему, что они начали Первую мировую войну и что они замышляют править миром. Газета в конечном итоге приобрела тираж почти в 1 млн экземпляров благодаря требованию Форда, чтобы его автодилеры распространяли её. Форд имеет честь быть единственным американцем, которого похвалили в Mein Kampf».
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 🔥 2
- 🤣 2
Post #7223
347
Как всему миру бороться с тарифной войной, развязанной администрацией Трампа?
Видный представитель Парижской экономической школы Габриэль Цукман предлагает свой план борьбы – в ответ бить прицельно по американским олигархам:
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
Видный представитель Парижской экономической школы Габриэль Цукман предлагает свой план борьбы – в ответ бить прицельно по американским олигархам:
«У Мексики, Канады и Европы есть рычаги. Ахиллесова пята Америки - её высоко интернационализированная олигархия: небольшая группа сверхбогатых людей, чьи состояния зависят от доступа к мировым рынкам. Эта уязвимость даёт иностранным правительствам влияние на США.
Самая эффективная контрмера проста: тарифы для олигархов. Страны должны связать доступ на свой рынок для иностранных транснациональных корпораций и миллиардеров со справедливым налогообложением. Как только Трамп введёт тарифы для Канады и Мексики, эти страны должны будут принять ответные меры, обложив налогом американских олигархов. Другими словами, если Tesla хочет продавать автомобили в Канаде и Мексике, Илон Маск - основной акционер Tesla - должен будет платить налоги в этих юрисдикциях.
В отличие от традиционных тарифов, налог на олигархов нацелен на тех, кто больше всего выигрывает от глобализации: миллиардеров и корпорации, которые они контролируют. Он переводит экономический конфликт из битвы между странами, которая подпитывает националистическую напряжённость и экономические ответные меры, в битву между потребителями и олигархами.
Более того, этот подход может запустить добродетельный цикл. Страны с крупными потребительскими рынками могли бы собирать дополнительные налоги, от которых транснациональные корпорации уклонялись в других местах. Для фирм или частных лиц стало бы бессмысленным переезжать в страны с низкими налогами, поскольку экономия была бы компенсирована более высокими налогами, причитающимися в странах с крупными потребительскими рынками.
Если Трамп хочет торговой войны, потребители в Мексике, Канаде, Европе и других странах должны объединиться, чтобы Маск и его коллеги-олигархи почувствовали цену».
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 🔥 4
Post #7222
360
Крупнейшие европейские страны имеют необеспеченные пенсионные обязательства в размере 400-500% ВВП.
В сочетании с падающей демографией это рецепт катастрофы.
Единственным выходом для правительств будет только повышать и повышать пенсионный возраст. И постепенно расширять частные пенсионные программы.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
В сочетании с падающей демографией это рецепт катастрофы.
Единственным выходом для правительств будет только повышать и повышать пенсионный возраст. И постепенно расширять частные пенсионные программы.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Но это всё очень плохие «избирательные технологии» - ведь пожилые люди это главные избиратели, и политики, предлагающие ужесточение пенсионных программ, будут «пролетать» на выборах.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 😈 1
Post #7221
421
Сможет ли Трамп сломать союзников?
Одна из фундаментальных проблем позиции Трампа – его вообще не интересует конфигурация финализации конфликта (лучше на украинских условиях, но т.к. это нереалистично, давайте тогда на российских условиях), т.к. администрация Трампа не имеет «мирного плана».
28 февраля Трамп прямо заявил, что США лишь посредник, арбитр в конфликте, формально не занимая ни чью сторону. США хотят сделать все быстро, не вникая в суть противоречий между сторонами конфликта по комплексу причин.
Обещали представить «мирный план» после выборов, далее отложили до инаугурации, после до Мюнхенской конференции, следующая дата на 20 февраля и снова мимо. Его просто не существует.
США выходят на переговоры, не имея ни мирного плана, ни концепции финализации, ни обеспечения своих инициатив, но при этом имеют рычаги влияния и давления.
Для Киева, для Кремля или для коллективного Запада проект финализации имеет принципиальное, определяющее значение, т.к. это экзистенциальный кризис с фундаментальным различием позиции сторон с совершенно разными взглядами и пониманием сущностных характеристик конфликта.
У США прагматическая политика, где медийно Трамп сбрасывает конфликт на «безумную администрацию Байдена», на глобалистов и Украину, причем убытки пытается повесить на Украину через унизительные репарации (движение по пути наименьшего сопротивления) и долги на Европу через восстановление Украины и обеспечение собственной безопасности.
Союзникам не нравится такая агрессивная хищническая позиция администрации Трампа, когда ключевых партнеров США выводят из переговорного трека, демонстративно игнорируя их интересы, навешивая долги и убытки.
Это вторая проблема позиции администрации Трампа. США хотят получить «доходности» от конфликта, сбрасывая убытки на союзников с одной стороны и нарушают «ценностно-идеологический» баланс с другой стороны, проводя разворот на 180 градусов.
К чему это приводит? К завываниям и истерике мировых СМИ, панике официальных чиновников и выраженной консолидации союзников США против США, что выглядит абсурдно, но таковы реалии.
При этом формируется линия раскола между демократами и республиканцами и даже разногласия внутри республиканского лагеря, что ослабляет положение администрации Трампа в рамках урегулирования, не позволяя обеспечить консолидированный единый фронт.
Более того, раскол даже фиксируется внутри администрации Трампа. По данным NBC, в команде Трампа существуют две противоборствующие группы с принципиально различными подходами к урегулированию украинского конфликта.
Советник по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпосланник по Украине Кит Келлог выступают за то, чтобы оказать давление на Москву с целью остановки российского продвижения. Этот подход в большей степени соответствует традиционной республиканской внешнеполитической доктрине, ориентированной на сдерживание России.
Однако существует и другая группа, выступающая за сокращение многомиллиардной помощи, которую США предоставили Украине при администрации Байдена. По мнению представителей этой группы, такие меры необходимы для скорейшего прекращения конфликта. Противники такого подхода указывают, что это "разоружит Украину" и фактически приведет к ее капитуляции.
Наблюдаются серьезные противоречия внутри дипстейта, ориентированного на концепцию глобального доминирования США через глобалистские структуры влияния и проекцию «мягкой силы» (1 и 2), где Украина лишь часть более сложного пазла.
Именно поэтому не стоит воспринимать конфликт дискретно, это многомерная конструкция, где переплетены интересны разных групп влияния.
YouTube Full Meeting between President Trump, VP Vance and Ukrainian President Zelensky in Oval Office A heated argument broke out between President Donald Trump, Ukrainian President Volodymyr Zelensky, and Vice President JD Vance in the White House Oval Office. The confrontation occurred before a deal was supposed to be made between Ukraine and the United… Одна из фундаментальных проблем позиции Трампа – его вообще не интересует конфигурация финализации конфликта (лучше на украинских условиях, но т.к. это нереалистично, давайте тогда на российских условиях), т.к. администрация Трампа не имеет «мирного плана».
28 февраля Трамп прямо заявил, что США лишь посредник, арбитр в конфликте, формально не занимая ни чью сторону. США хотят сделать все быстро, не вникая в суть противоречий между сторонами конфликта по комплексу причин.
Обещали представить «мирный план» после выборов, далее отложили до инаугурации, после до Мюнхенской конференции, следующая дата на 20 февраля и снова мимо. Его просто не существует.
США выходят на переговоры, не имея ни мирного плана, ни концепции финализации, ни обеспечения своих инициатив, но при этом имеют рычаги влияния и давления.
Для Киева, для Кремля или для коллективного Запада проект финализации имеет принципиальное, определяющее значение, т.к. это экзистенциальный кризис с фундаментальным различием позиции сторон с совершенно разными взглядами и пониманием сущностных характеристик конфликта.
У США прагматическая политика, где медийно Трамп сбрасывает конфликт на «безумную администрацию Байдена», на глобалистов и Украину, причем убытки пытается повесить на Украину через унизительные репарации (движение по пути наименьшего сопротивления) и долги на Европу через восстановление Украины и обеспечение собственной безопасности.
Союзникам не нравится такая агрессивная хищническая позиция администрации Трампа, когда ключевых партнеров США выводят из переговорного трека, демонстративно игнорируя их интересы, навешивая долги и убытки.
Это вторая проблема позиции администрации Трампа. США хотят получить «доходности» от конфликта, сбрасывая убытки на союзников с одной стороны и нарушают «ценностно-идеологический» баланс с другой стороны, проводя разворот на 180 градусов.
К чему это приводит? К завываниям и истерике мировых СМИ, панике официальных чиновников и выраженной консолидации союзников США против США, что выглядит абсурдно, но таковы реалии.
При этом формируется линия раскола между демократами и республиканцами и даже разногласия внутри республиканского лагеря, что ослабляет положение администрации Трампа в рамках урегулирования, не позволяя обеспечить консолидированный единый фронт.
Более того, раскол даже фиксируется внутри администрации Трампа. По данным NBC, в команде Трампа существуют две противоборствующие группы с принципиально различными подходами к урегулированию украинского конфликта.
Советник по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпосланник по Украине Кит Келлог выступают за то, чтобы оказать давление на Москву с целью остановки российского продвижения. Этот подход в большей степени соответствует традиционной республиканской внешнеполитической доктрине, ориентированной на сдерживание России.
Однако существует и другая группа, выступающая за сокращение многомиллиардной помощи, которую США предоставили Украине при администрации Байдена. По мнению представителей этой группы, такие меры необходимы для скорейшего прекращения конфликта. Противники такого подхода указывают, что это "разоружит Украину" и фактически приведет к ее капитуляции.
Наблюдаются серьезные противоречия внутри дипстейта, ориентированного на концепцию глобального доминирования США через глобалистские структуры влияния и проекцию «мягкой силы» (1 и 2), где Украина лишь часть более сложного пазла.
Именно поэтому не стоит воспринимать конфликт дискретно, это многомерная конструкция, где переплетены интересны разных групп влияния.
Пока нет признаков, что позиция Трампа набирает политические очки среди ключевых союзников США или в рамках внутриэлитного консенсуса, т.к. Европа консолидируется вокруг Украины и пытается двигаться самостоятельно (не факт, что получится), а глобалисты становятся главными врагами Трампа. Все очень сложно.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 👍 1
Post #7220
337
Девоукизация американских колледжей.
Команда Трампа берётся за перетряску образовательной системы США. На первый план выходит профессор Принстона Роберт Джордж. Он создаёт программы “гражданского образования”, которые должны давать отпор расово-гендерной повестке.
Белый дом уже свернул финансирование программ “разнообразия, равенства и инклюзивности”. Колледжи, которые продолжат их продвигать, лишатся федеральных грантов. Урезают и бюджеты Национального научного фонда, оплачивающего до четверти всех исследований в США.
Под ударом окажутся и колледжи, нарушающие свободу слова. Например, студенты правых взглядов нередко боятся высказывать свои взгляды на кампусах, где доминируют левые. Эту ситуацию и пытается выправить Джордж. Он формирует свои “гражданские институты”, где политическая наука и история США начинают преподаваться без расово-гендерных теорий.
В частности, он стремится дать отпор “Проекту 1619” либеральных историков, которые изучают всё прошлое Америки через призму рабства и угнетения меньшинств. Даже само основание США они предлагают рассматривать как акт борьбы колонистов за сохранение рабства. А историю Штатов предлагают учить с 1619 - года привоза первого чернокожего раба в Северную Америку.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Команда Трампа берётся за перетряску образовательной системы США. На первый план выходит профессор Принстона Роберт Джордж. Он создаёт программы “гражданского образования”, которые должны давать отпор расово-гендерной повестке.
Белый дом уже свернул финансирование программ “разнообразия, равенства и инклюзивности”. Колледжи, которые продолжат их продвигать, лишатся федеральных грантов. Урезают и бюджеты Национального научного фонда, оплачивающего до четверти всех исследований в США.
Под ударом окажутся и колледжи, нарушающие свободу слова. Например, студенты правых взглядов нередко боятся высказывать свои взгляды на кампусах, где доминируют левые. Эту ситуацию и пытается выправить Джордж. Он формирует свои “гражданские институты”, где политическая наука и история США начинают преподаваться без расово-гендерных теорий.
В частности, он стремится дать отпор “Проекту 1619” либеральных историков, которые изучают всё прошлое Америки через призму рабства и угнетения меньшинств. Даже само основание США они предлагают рассматривать как акт борьбы колонистов за сохранение рабства. А историю Штатов предлагают учить с 1619 - года привоза первого чернокожего раба в Северную Америку.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
80% профессоров истории в США имеют левые взгляды. И они выступают резко против появления программ, где историю преподают в патриотическом ключе. Но высшее образование в США находится в кризисе - спонсоры перестают давать деньги, число абитуриентов падает на фоне культурных войн. В этих условиях у правительства США есть все рычаги для того, чтобы заставлять колледжи убирать “антибелые, антихристианские и антиамериканские” курсы ради их девоукизации.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 👍 1
- 🔥 1
- 🤔 1
Post #7219
357
Великий мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Адам Смит в Пекине» признаёт, что вообще-то первым мир-системщиком надо признавать Карла Маркса.
В частности, именно он первым увидел, как падающий гегемон передаёт свои капиталы другому гегемону:
«Маркс останавливается на государственных долгах и кредитной системе в главе о «первоначальном накоплении», то есть «накоплении, являющемся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом». Он тем не менее признаёт, что государственные долги всё больше становились средством перемещения избыточного капитала из угасающих центров накопления капитала в развивающиеся. Маркс писал:
Маркс по этому перетоку капитала ещё в 1860-70-е увидел, что следующим мировым гегемоном станут США.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
В частности, именно он первым увидел, как падающий гегемон передаёт свои капиталы другому гегемону:
«Маркс останавливается на государственных долгах и кредитной системе в главе о «первоначальном накоплении», то есть «накоплении, являющемся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом». Он тем не менее признаёт, что государственные долги всё больше становились средством перемещения избыточного капитала из угасающих центров накопления капитала в развивающиеся. Маркс писал:
«Вместе с государственным долгом создаётся международная кредитная система, которая часто скрывает один из источников первоначального накопления в той или иной стране. Так, гнусности венецианской системы грабежа составили подобное скрытое основание капиталистического богатства Голландии, которой пришедшая в упадок Венеция ссужала крупные денежные суммы. Таково же отношение между Голландией и Англией. Уже в начале XVIII века Голландия перестала быть господствующей торговой и промышленной нацией. Поэтому одним из главных её предприятий становится выдача в ссуду громадных капиталов своей могучей конкурентке - Англии. Подобные же отношения создались в настоящее время между Англией и Соединёнными Штатами»
Маркс по этому перетоку капитала ещё в 1860-70-е увидел, что следующим мировым гегемоном станут США.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
И сегодня закат мирового гегемона и возникновение нового увидим по тому же механизму: перетоку капиталов.
Но пока мы этого не видим даже в зачатке: доллар так и остаётся главной резервной валютой мира, и никто ему не может составить конкуренцию (потенциальный конкурент – евро разгромлен в ходе конфликта на Украине, юань так и остаётся маргинальной валютой);
Капиталы всего мира так и перетекают в США – правда, уже не столько в госдолг (он на 70% стал внутренним), сколько в пузырь фондового рынка 🧐Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 🤔 2
Post #7218
364
Раскол в мировых элитах в рамках урегулирования украинского конфликта
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа взяты только ТОПы: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
Еще от The Economist:
Bloomberg:
Учитывая, что практически все лидеры Европы единодушно поддержали Зеленского, как и расширенный коллективный Запад, включая Канаду, это вносит дезориентацию в баланс сил между новым курсом США и старым мировым порядком.
▪️Доминирующим гранд-нарративом в освещении скандала стала интерпретация произошедшего как симптома завершения целой эпохи - периода безусловного американского лидерства в глобальной политике, начавшегося после Второй мировой в контексте «США сливает Украину», «предает союзников», «отходит от своих принципов и внешнеполитического трека, сформированных несколько десятилетий назад».
▪️Украинская трагедия и кризис международного права. Скандал в Вашингтоне может привести к снижению поддержки Киева со стороны США, создавая развилку долгосрочной политики: либо соглашаться на условия, которые преимущественно будут в рамках российских интересов, либо брать Украину на свой баланс, усиливая поддержку без США.
▪️Стратегическая победа России и торжество прагматичной реалполитик над ценностно-ориентированной внешней политикой.
▪️Раскол западного альянса. Интерпретация конфликта как катализатора разрыва трансатлантических связей и начала новой эры европейского одиночества, в рамках которого Европе придется брать на себя в полной мере ответственность за свою безопасность, полностью меняя концепцию отношений с США.
Авторитетные международные издания на удивление единодушны в оценке произошедшего как поворотного момента, последствия которого выходят далеко за рамки двусторонних отношений США и Украины, затрагивая всю архитектуру международных отношений в Европе и мире.
😁😁😁😁😁😁😁
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа взяты только ТОПы: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
На глазах у всего мира сначала вице-президент, а затем его босс яростно набросились на человека, который вместе с Америкой боролся с «агрессивным диктатором», объединенный общими ценностями демократии и свободы.
Но Трампа и Вэнса это не волновало. Зеленский не проявил «уважения» к Америке, заявили они; он не был «благодарен». Ни одно из этих обвинений не соответствует действительности, как показывают записи военных лет. Но задиристых Трампа и Вэнса это тоже не волновало.
Еще от The Economist:
Во всех уголках страны — в офисах и окопах, кафе и на заводах — люди наблюдали, как президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс нападали на Владимира Зеленского,
Bloomberg:
В каком-то смысле заседание в Овальном кабинете, отчасти спровоцированное Трампом и Вэнсом, которые нагнетали обстановку, стало тем кровопролитием, которого Трамп давно жаждал, и оно дало Трампу повод или, по крайней мере, фиговый листок, чтобы отказаться от поддержки инициативы, к которой он относился с опаской.
Учитывая, что практически все лидеры Европы единодушно поддержали Зеленского, как и расширенный коллективный Запад, включая Канаду, это вносит дезориентацию в баланс сил между новым курсом США и старым мировым порядком.
▪️Доминирующим гранд-нарративом в освещении скандала стала интерпретация произошедшего как симптома завершения целой эпохи - периода безусловного американского лидерства в глобальной политике, начавшегося после Второй мировой в контексте «США сливает Украину», «предает союзников», «отходит от своих принципов и внешнеполитического трека, сформированных несколько десятилетий назад».
▪️Украинская трагедия и кризис международного права. Скандал в Вашингтоне может привести к снижению поддержки Киева со стороны США, создавая развилку долгосрочной политики: либо соглашаться на условия, которые преимущественно будут в рамках российских интересов, либо брать Украину на свой баланс, усиливая поддержку без США.
▪️Стратегическая победа России и торжество прагматичной реалполитик над ценностно-ориентированной внешней политикой.
▪️Раскол западного альянса. Интерпретация конфликта как катализатора разрыва трансатлантических связей и начала новой эры европейского одиночества, в рамках которого Европе придется брать на себя в полной мере ответственность за свою безопасность, полностью меняя концепцию отношений с США.
Авторитетные международные издания на удивление единодушны в оценке произошедшего как поворотного момента, последствия которого выходят далеко за рамки двусторонних отношений США и Украины, затрагивая всю архитектуру международных отношений в Европе и мире.
😁😁😁😁😁😁😁
Мировые СМИ фиксируют завершение эпохи безоговорочной поддержки Украины и начало новой эры прагматичной дипломатии, которая может привести как к скорейшему урегулированию конфликта, так и к глубокому кризису трансатлантических отношений и существенной трансформации европейской системы безопасности с риском новой эскалации.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 👍 2
Post #7217
369
В Германии среди ЛГБТ наибольшей поддержкой пользуется «Альтернатива для Германии».
Видимо, значительную роль играет то, что лидер партии АдГ Алиса Вайдель – открытая лесбиянка, живущая в однополом браке.
Критики же многозначительно намекают, что на ранней стадии существования НСДАП в Германии в конце 1920-х в ней была влиятельная гомосексуальная «фракция» во главе с Рёмом, и штурмовиков СА тогда даже называли «мальчики по вызову» - и это своего рода «историческая колея» для Германии.
Кстати дед Алисы Вайдель, был членом НСДАП и СС, а во время Второй мировой работал военным судьёй в Варшаве.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
Видимо, значительную роль играет то, что лидер партии АдГ Алиса Вайдель – открытая лесбиянка, живущая в однополом браке.
Критики же многозначительно намекают, что на ранней стадии существования НСДАП в Германии в конце 1920-х в ней была влиятельная гомосексуальная «фракция» во главе с Рёмом, и штурмовиков СА тогда даже называли «мальчики по вызову» - и это своего рода «историческая колея» для Германии.
Кстати дед Алисы Вайдель, был членом НСДАП и СС, а во время Второй мировой работал военным судьёй в Варшаве.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Вообще в Европе нарастает движение т.н. «гомонативистов» - голосующих за крайне правые партии, и противников мигрантов из диких стран, но при этом положительно воспринимающих ЛГБТ.👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
Post #7216
362
SP36-Critical-Minerals-in-the-Arctic.pdf1.2 MB
Недавно выложили исследовательскую работу, опубликованную Оксфордским институтом энергетических исследований в феврале 2025 года.
Can the Arctic be a significant contributor of critical minerals for the global energy transition?
Исследование оценивает потенциал Арктики как источника критически важных минералов, необходимых для перехода к низкоуглеродной энергетике. Это одна из первых попыток провести такую оценку в масштабе всей Арктики с фокусом на минералы, критически важные для энергетического перехода.
Ключевые выводы:
- Геология Арктики не является уникальной, но физические и географические факторы делают добычу минералов в этом регионе значительно более дорогостоящей и длительной по сравнению с другими частями мира.
- В настоящее время Арктика обеспечивает более 10% мирового производства только трех критически важных минералов: платины, палладия и никеля. В меньших количествах добываются серебро, медь и кобальт.
- Вклад Арктики в добычу минеральных руд незначителен по сравнению с такими странами, как Демократическая Республика Конго (74% мирового кобальта), Китай (77% природного графита) и Чили (48% литиевой руды).
- В ближайшие 10 лет (до 2034 года) новая добыча, вероятно, будет происходить из уже разведанных месторождений или прилегающих к ним территорий. Россия может стать основным источником роста производства в Арктике.
- После 2034 года арктические регионы могут начать обеспечивать большую долю мировых поставок критически важных минералов, но это будет зависеть от роста спроса, экономической конкурентоспособности и государственной поддержки.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Can the Arctic be a significant contributor of critical minerals for the global energy transition?
Исследование оценивает потенциал Арктики как источника критически важных минералов, необходимых для перехода к низкоуглеродной энергетике. Это одна из первых попыток провести такую оценку в масштабе всей Арктики с фокусом на минералы, критически важные для энергетического перехода.
Ключевые выводы:
- Геология Арктики не является уникальной, но физические и географические факторы делают добычу минералов в этом регионе значительно более дорогостоящей и длительной по сравнению с другими частями мира.
- В настоящее время Арктика обеспечивает более 10% мирового производства только трех критически важных минералов: платины, палладия и никеля. В меньших количествах добываются серебро, медь и кобальт.
- Вклад Арктики в добычу минеральных руд незначителен по сравнению с такими странами, как Демократическая Республика Конго (74% мирового кобальта), Китай (77% природного графита) и Чили (48% литиевой руды).
- В ближайшие 10 лет (до 2034 года) новая добыча, вероятно, будет происходить из уже разведанных месторождений или прилегающих к ним территорий. Россия может стать основным источником роста производства в Арктике.
- После 2034 года арктические регионы могут начать обеспечивать большую долю мировых поставок критически важных минералов, но это будет зависеть от роста спроса, экономической конкурентоспособности и государственной поддержки.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Общий вывод: Арктика вряд ли станет значимым поставщиком критически важных минералов в глобальном масштабе, хотя может играть важную роль в диверсификации поставок для Европы и Северной Америки.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 👍 1
- 🆒 1
Post #7215
368
Post #7214
369
“Разведывательная” война США и Британии выходит на новый уровень.
Новоиспечённый директор нацразведки Тулси Габбард думает завести большое расследование в отношении действий Лондона. Речь идёт о разгорающемся скандале с давлением на американские IT-гиганты со стороны Британии.
От корпораций из Кремниевой долины требуют делиться ключами шифрования - так, чтобы Лондону было проще следить за собственным населением. Причём британские спецслужбы даже запретили об этом публично сообщать. Первой не сдержалась Apple, которая отказалась идти на поводу у Лондона и объявила сворачивании части своих сервисов на британском рынке.
Габбард полагает атаку со стороны Лондона нарушением соглашения между США и Британией, которое запрещает странам вести слежку друг за другом. А в случае предоставления британцам ключей шифрования у них появится возможность следить в том числе и за американцами.
На недавней встрече с Трампом Кир Стармер пригласил его приехать в Британию и выступить перед Палатой общин. Вот там у Трампа появится возможность устроить выволочку всему британскому политикуму. Например, за повальные нарушения свободы слова - с полицейским прессингом тех, кто написал “неправильный” пост в соцсетях. И за превращение Британии в карикатурную антиутопию, где ведётся тотальная слежка за всеми.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Новоиспечённый директор нацразведки Тулси Габбард думает завести большое расследование в отношении действий Лондона. Речь идёт о разгорающемся скандале с давлением на американские IT-гиганты со стороны Британии.
От корпораций из Кремниевой долины требуют делиться ключами шифрования - так, чтобы Лондону было проще следить за собственным населением. Причём британские спецслужбы даже запретили об этом публично сообщать. Первой не сдержалась Apple, которая отказалась идти на поводу у Лондона и объявила сворачивании части своих сервисов на британском рынке.
Габбард полагает атаку со стороны Лондона нарушением соглашения между США и Британией, которое запрещает странам вести слежку друг за другом. А в случае предоставления британцам ключей шифрования у них появится возможность следить в том числе и за американцами.
На недавней встрече с Трампом Кир Стармер пригласил его приехать в Британию и выступить перед Палатой общин. Вот там у Трампа появится возможность устроить выволочку всему британскому политикуму. Например, за повальные нарушения свободы слова - с полицейским прессингом тех, кто написал “неправильный” пост в соцсетях. И за превращение Британии в карикатурную антиутопию, где ведётся тотальная слежка за всеми.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
На кону и будущее альянса “Пять глаз”, откуда США уже хотят исключить Канаду. Конфронтация Вашингтона и Лондона так быстро набирает обороты, что вскоре может привести к полному отказу от обмена разведдаными. Так что вместо ключей шифрования Лондон скорее получит очередной фронт войны с командой Трампа, которых и так уже открылось немало.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 👍 1
- 😎 1
Post #7213
424
🧬 Copilot для научных статей объяснит их содержание в один клик!
В форум alphaXiv для работ arXiv добавили новейший Claude 3.7 — просто выделяйте любой фрагмент текста и чат-бот сделает понятную выжимку или перевод с научного языка.
Фича: через «@» можно в своем запросе сослаться на любую другую статью. Нейронка сравнит результаты, подходы, показатели и всё, что попросите. К каждой работе есть раздел с комментариями реальных людей, с которыми можно вести дискуссии.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
В форум alphaXiv для работ arXiv добавили новейший Claude 3.7 — просто выделяйте любой фрагмент текста и чат-бот сделает понятную выжимку или перевод с научного языка.
Фича: через «@» можно в своем запросе сослаться на любую другую статью. Нейронка сравнит результаты, подходы, показатели и всё, что попросите. К каждой работе есть раздел с комментариями реальных людей, с которыми можно вести дискуссии.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Сокровище для каждого исследователя 👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 🤯 2
- 🔥 1
Post #7212
387
Паника в Старом Свете.
Европейские дипломаты характеризуют нынешнюю ситуацию так, что “родители” по ту сторону Атлантики выставили их из дома, перекрыли им финансирование и лишили наследства. Теперь приходится думать о своей судьбе самим, а европейцы к этому не привыкли.
Впереди встреча европейских лидеров в Лондоне, где они будут громогласно обещать и дальше поддерживать Украину. Обсуждаются планы выделить откуда-то 20 миллиардов евро. Хотя речь будет идти о каких-то долгосрочных военных контрактах, которые неизвестно когда выполнят.
Белый дом в ближайшее время будет разрывать связи в военной и разведывательной сфере с Киевом. Хуже всего дела будут обстоять с ракетами для систем ПВО, различных РСЗО и спутниковой разведкой. Ничего из этого Евросоюз возместить не сможет. Те же ракеты для Patriot там не производятся, с NASAMS большие проблемы - очередь на них достигает 5 лет. Своих спутников мало и аналога Starlink у Евросоюза нет.
К тому же жёсткий ответ Трампа Зеленскому наверняка вызовет позитивную реакцию у немалой части европейцев, давно уставших от войны. Ведь украинские лоббисты точно так же ведут себя и с европейским политикумом. Даже Байдена они умудрялись выводить и себя, и он кричал на Зеленского во время звонков. Трамп - первый, кто не позволил с собой так обращаться.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Европейские дипломаты характеризуют нынешнюю ситуацию так, что “родители” по ту сторону Атлантики выставили их из дома, перекрыли им финансирование и лишили наследства. Теперь приходится думать о своей судьбе самим, а европейцы к этому не привыкли.
Впереди встреча европейских лидеров в Лондоне, где они будут громогласно обещать и дальше поддерживать Украину. Обсуждаются планы выделить откуда-то 20 миллиардов евро. Хотя речь будет идти о каких-то долгосрочных военных контрактах, которые неизвестно когда выполнят.
Белый дом в ближайшее время будет разрывать связи в военной и разведывательной сфере с Киевом. Хуже всего дела будут обстоять с ракетами для систем ПВО, различных РСЗО и спутниковой разведкой. Ничего из этого Евросоюз возместить не сможет. Те же ракеты для Patriot там не производятся, с NASAMS большие проблемы - очередь на них достигает 5 лет. Своих спутников мало и аналога Starlink у Евросоюза нет.
К тому же жёсткий ответ Трампа Зеленскому наверняка вызовет позитивную реакцию у немалой части европейцев, давно уставших от войны. Ведь украинские лоббисты точно так же ведут себя и с европейским политикумом. Даже Байдена они умудрялись выводить и себя, и он кричал на Зеленского во время звонков. Трамп - первый, кто не позволил с собой так обращаться.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Большинство американцев выступают за прекращение финансирования Украины, и 80% поддерживают мирные переговоры. Так что принципиальная позиция Трампа только добавит ему очков. В Европе общество тоже давно устало от бесконечных трат на украинском направлении. Европейские ястребы могут сколь угодно надувать щёки - но земля у них уже горит под ногами.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 👍 3
Post #7211
428
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼 В 2016 году в The Guardian вышло большое интервью с одним из самых известных исследователей IQ профессором Джеймсом Флинном из Оксфорда (его именем назван «эффект Флинна»), где он, в частности, говорит. «В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны…
Создатель теста IQ Льюис Терман писал:
Сейчас уже позабыто, что тест IQ был придуман Терманом с утилитарной целью, чтобы выявлять и нейтрализовать «неблагонадёжные элементы» - умных людей на низкооплачиваемых работах. В основном это оказались евреи и немцы, только прибывшие в США и первыми эмигрантскими работами у которых, действительно, были «работы гастарбайтеров», вроде докеров в порту или упаковщиков на заводах.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
«Люди, обладающие слишком высоким интеллектом для той работы, которую выполняют, легко пополняют ряды антисоциальных элементов и присоединяются к армии большевистских и анархистских смутьянов».
Сейчас уже позабыто, что тест IQ был придуман Терманом с утилитарной целью, чтобы выявлять и нейтрализовать «неблагонадёжные элементы» - умных людей на низкооплачиваемых работах. В основном это оказались евреи и немцы, только прибывшие в США и первыми эмигрантскими работами у которых, действительно, были «работы гастарбайтеров», вроде докеров в порту или упаковщиков на заводах.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
История доказала правоту Термана: умные люди на плохих работах – угроза обществу.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 👍 2
- 🤣 2
- 💘 1
Post #7210
385
«Голос Америки», запрещённый в США
Радиостанцию «Голос Америки» создали в 1942 году как противовес нацистской пропаганде.
— такими словами радиостанция начала вещание.
К концу Второй мировой войны «Голос Америки» транслировался на 40 языках, а во время Холодной войны стал основным каналом западной пропаганды. Специальный русскоязычный отдел появился в 1947 году. Сотрудниками Русской службы были преимущественно эмигранты «второй волны»: в их числе известный советский разведчик, «невозвращенец» Александр Бармин.
В 1949 году начались передачи на украинском языке, в 1951 – на литовском, латышском, эстонском, грузинском, армянском, азербайджанском языках.
— говорил один из основателей «Голоса Америки» Аверелл Гарриман.
При этом на территории самого США вещание радиостанции было запрещено принятым в 1948 году Конгрессом законом Смита-Мундта.
Конгресс хотел быть уверенным, что правительственное учреждение США не сможет промывать мозги гражданам, как это делал Гитлер в Германии. Закон Смита-Мундта был разработан людьми другой эпохи – в середине 20-го века, когда «война, чтобы положить конец всем войнам» закончилась, но память о нацистской пропаганде была свежа.
Запрет не был категоричным, но воспринимался именно так. Желающие послушать «Голос Америки» жители США могли это сделать через коротковолновой приёмник. Знакомиться с материалами и распространять их не разрешалось чиновникам и официальным лицам.
В 1972 году была принята поправка к закону, прямо запрещавшая доступ к пропагандистским материалам для всех американцев, за исключением журналистов, представителей ассоциаций прессы, Конгресса, студентов и исследователей.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Радиостанцию «Голос Америки» создали в 1942 году как противовес нацистской пропаганде.
«Мы будем говорить об Америке и войне, новости могут быть хорошими или плохими – мы будем сообщать вам правду»,
— такими словами радиостанция начала вещание.
К концу Второй мировой войны «Голос Америки» транслировался на 40 языках, а во время Холодной войны стал основным каналом западной пропаганды. Специальный русскоязычный отдел появился в 1947 году. Сотрудниками Русской службы были преимущественно эмигранты «второй волны»: в их числе известный советский разведчик, «невозвращенец» Александр Бармин.
В 1949 году начались передачи на украинском языке, в 1951 – на литовском, латышском, эстонском, грузинском, армянском, азербайджанском языках.
«Победить же США в радиовойне СССР не сможет, — уверял Гарриман, — ибо советские власти хорошо знают, что их народ гораздо более уязвим для правды, чем наш – для клеветы»
,
— говорил один из основателей «Голоса Америки» Аверелл Гарриман.
При этом на территории самого США вещание радиостанции было запрещено принятым в 1948 году Конгрессом законом Смита-Мундта.
Конгресс хотел быть уверенным, что правительственное учреждение США не сможет промывать мозги гражданам, как это делал Гитлер в Германии. Закон Смита-Мундта был разработан людьми другой эпохи – в середине 20-го века, когда «война, чтобы положить конец всем войнам» закончилась, но память о нацистской пропаганде была свежа.
Запрет не был категоричным, но воспринимался именно так. Желающие послушать «Голос Америки» жители США могли это сделать через коротковолновой приёмник. Знакомиться с материалами и распространять их не разрешалось чиновникам и официальным лицам.
В 1972 году была принята поправка к закону, прямо запрещавшая доступ к пропагандистским материалам для всех американцев, за исключением журналистов, представителей ассоциаций прессы, Конгресса, студентов и исследователей.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Закон был отменён в 2013 году, в эпоху правления Обамы.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 🤔 1
Post #7209
367
Солнечная энергия и аккумуляторные батареи станут основными источниками новых генерирующих мощностей в США в 2025 году.
Это приведет к росту производства солнечной электроэнергии на 34% в 2025 году и на 17% в 2026 году.
Впервые в 2024 году совокупная выработка электроэнергии на основе ветра и солнца превысила объемы угольной генерации.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Это приведет к росту производства солнечной электроэнергии на 34% в 2025 году и на 17% в 2026 году.
Впервые в 2024 году совокупная выработка электроэнергии на основе ветра и солнца превысила объемы угольной генерации.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Также Ассоциация солнечной энергетики США заявила о планах увеличить мощность систем хранения электроэнергии на 700 гигаватт к 2030 году, чтобы обеспечить надёжную работу солнечной генерации.
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐- 🆒 2
Post #7208
412
Упадок необратим, впереди крах: экономический апокалипсис Европы
Больше всего в Брюсселе опасаются введения Трампом 20-процентных пошлин на импорт, способный похоронить европейскую промышленность
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
Telegraph Упадок необратим, впереди крах: экономический апокалипсис Европы Экономика Европы находится в усугубляющемся упадке. Основа, на которой покоится процветание региона, не просто дает трещины, она находится под угрозой разрушения, пишет Politico Europe. «Экономические встречные ветры, проносящиеся по континенту, грозят перерасти… Больше всего в Брюсселе опасаются введения Трампом 20-процентных пошлин на импорт, способный похоронить европейскую промышленность
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
👉 Link 👈
Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐
- 🔥 1
- 😢 1
- 😈 1
Post #7207
376
Акции шести крупнейших оборонных компаний США упали в среднем на 4% с тех пор, как Трамп вернулся в Белый дом, в то время как акции ведущих оборонных групп Европы во главе с немецкой Rheinmetall выросли почти на 40% за тот же период.
Южнокорейские оборонные компании также оказались в выигрыше, поскольку они подключаются к европейскому перевооружению. Акции Hanwha Aerospace, крупнейшего игрока ВПК страны, который выиграл от спроса со стороны стран НАТО, таких как Польша и Румыния, выросли более чем на 70%.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Южнокорейские оборонные компании также оказались в выигрыше, поскольку они подключаются к европейскому перевооружению. Акции Hanwha Aerospace, крупнейшего игрока ВПК страны, который выиграл от спроса со стороны стран НАТО, таких как Польша и Румыния, выросли более чем на 70%.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Пока США намерены сокращать оборонный бюджет, страны ЕС, напротив, наращивают ремилитаризацию (а также и европейские страны вне ЕС – Англия и Норвегия). Но быстро нарастить выпуск в собственном ВПК Европе не удастся, и она скорее всего прибегнет к большим закупкам в Ю.Корее (что уже делает ряд стран), а в перспективе – и в Японии. Некоторые материалы Европа закупает даже в Пакистане – артиллерийские снаряды.- 🤯 1
Post #7206
388
Уолл-стрит свои ставки на «договорняк» уже (давно) сделал.
Минутка наблюдений: если посмотреть на две главных акции американского ВПК, которые считаются «прокси» (т. е. опосредованными ставками) на «прокси-войну с Россией на Украине» (т. е. на то, что американский бюджет продолжит очень щедро спонсировать дополнительное производство и поставки техники для Киева) — т. е. на Lockheed Martin [NYSE: LMT] (производитель ATACMS) и General Dynamics [NYSE: GD] (производитель F-16, Abrams), то выясняется нечто интересное.
Начиная прямо со дня избрания Трампа (6 ноября 2024 г.) акции, которые до этого бодро росли с самого начала СВО (и даже обгоняли индекс S&P 500, который летал вверх на «пузыре ИИ» и прочих Nvidia с Apple), начали падать. От избрания Трампа и до сегодня получается, что флагманы американского ВПК потеряли по сравнению с американским рынком «в целом» (индекс S&P 500) примерно 20% — посмотрите белую и серую линии на графике — это Lockheed Martin [NYSE: LMT] и General Dynamics [NYSE: GD] по сравнению с S&P 500.
«На глаз» рыночная капитализация одного только Локхид-Мартин ужалась на примерно 25 миллиардов долларов.
Получается, что как только Трамп выиграл выборы, коллективный Уолл-стрит сделал ставку на то, что больших поставок американского оружия на Украину или вообще не будет, или даже если будут, то только в гомеопатических количествах, со всеми вытекающими последствиями.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Минутка наблюдений: если посмотреть на две главных акции американского ВПК, которые считаются «прокси» (т. е. опосредованными ставками) на «прокси-войну с Россией на Украине» (т. е. на то, что американский бюджет продолжит очень щедро спонсировать дополнительное производство и поставки техники для Киева) — т. е. на Lockheed Martin [NYSE: LMT] (производитель ATACMS) и General Dynamics [NYSE: GD] (производитель F-16, Abrams), то выясняется нечто интересное.
Начиная прямо со дня избрания Трампа (6 ноября 2024 г.) акции, которые до этого бодро росли с самого начала СВО (и даже обгоняли индекс S&P 500, который летал вверх на «пузыре ИИ» и прочих Nvidia с Apple), начали падать. От избрания Трампа и до сегодня получается, что флагманы американского ВПК потеряли по сравнению с американским рынком «в целом» (индекс S&P 500) примерно 20% — посмотрите белую и серую линии на графике — это Lockheed Martin [NYSE: LMT] и General Dynamics [NYSE: GD] по сравнению с S&P 500.
«На глаз» рыночная капитализация одного только Локхид-Мартин ужалась на примерно 25 миллиардов долларов.
Получается, что как только Трамп выиграл выборы, коллективный Уолл-стрит сделал ставку на то, что больших поставок американского оружия на Украину или вообще не будет, или даже если будут, то только в гомеопатических количествах, со всеми вытекающими последствиями.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Что интересно: акция, которая считается «прокси на прокси-войну с Ираном» из-за «авторства» израильского Железного Купола и дорогущих «расходников» на него — т. е. Raytheon (RTX Company) [NYSE: RTX] — фиолетовая линия — вообще не была задета распродажами и, наоборот, растёт и пухнет, т. е. это не про сокращение военного бюджета или ротацию инвесторов из сектора ВПК в целом. Это, скорее всего, ставка именно на то, что с Ираном у США (ради Израиля) всё только начинается, а с Украиной, скорее, ближе к концу, чем к началу.
Уолл-стрит периодически ошибается, у него тоже нет хрустального шара, но деньги поставлены именно на такой исход 🧐- 👍 4
- 😢 1