𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

Американцев продолжают пугать сценариями третьей мировой войны.

Теперь отличился Нил Фергюсон - известный шотландский геополитик. Он представил гипотетический сценарий конфликта вокруг Тайваня.

Китай вводит вокруг Тайваня морскую блокаду - в ответ США спешно отправляют к острову два авианосца. Ситуация резко эскалируется, если Китаю удастся потопить американскую авианосную группу - что Пекин уже моделирует при помощи гиперзвука.

Затем Пентагон представит Байдену варианты ответа - и подчеркнёт, что в случае конвенциональной войны с Китаем запас ракет у США иссякнет за неделю. Тем временем американская экономика рухнет - а фондовые рынки просядут на 20-30%. Акции IT-гигантов Apple, Nvidia и AMD, производящих чипы на Тайване, обвалятся на 50%.

Население массово побежит выводить деньги из банков - на фоне финансового коллапса. А после кибератак на объекты критической инфраструктуры американские города лишатся связи и интернета - и погрузятся в хаос уличных погромов. Случится подобие гражданской войны.

Когда же порядок кое-как восстановят, вице-президент Камала Харрис признает поражение и начнёт вывод войск США из Азии. В Пекине соберутся лидеры России, Китая, Ирана, Северной Кореи - и объявят о формировании новой евразийской системы миропорядка. США же начнут стремительно превращаться в экономически зависимого сателлита Китая
___________________________
Такими алармистскими сценариями пытаются остановить рост изоляционизма в американском обществе. Впрочем, эффект может быть обратным - с нежеланием встревать в войну с Китаем за Тайвань.

Прогнозы американских экономистов относительно динамики инфляции в 2021 году оказались ошибочными, заявил глава ФРС США Джером Пауэлл в интервью CBS

Он указал на детали, которые ускользнули от внимания специалистов два года назад, и согласился, что американцам нужно еще "немного потерпеть".

Председатель совета управляющих Федеральной резервной системы Джером Пауэлл:

Я бы не стал заявлять так категорично. Инфляция за прошедший год действительно снизилась, и особенно быстро она снижалась последние шесть месяцев. Мы добиваемся немалых успехов. Но работа пока не завершена, хотя мы полны решимости в полной мере восстановить стабильность цен на благо общества. У нас сильная экономика. Рост солидный. Рынок труда довольно силен, безработица составляет 3,7%. И инфляция снижается. В такой ситуации мы чувствуем, что можем рассмотреть вопрос о снижении ставок, но делать это будем осторожно. Мы хотим иметь уверенность, что инфляция существенно снизилась и упала до 2%. Нам просто нужно больше уверенности в этом, и тогда мы сможем приступить к снижению ставок. Почти все в федеральном комитете по открытым рынкам считают, что будет уместно начать снижение ставок в этом году

Люди сталкиваются с высокими ценами. Если подумать о товарах первой необходимости, таких как хлеб, молоко, яйца, мясо, если оглянуться назад, то до пандемии цены были значительно ниже, чем сейчас. Как нам кажется, по этой причине люди не очень довольны, хотя в остальном состояние экономики у нас хорошее.Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств

Если экономика ослабнет, тогда мы можем снизить ставки раньше и быстрее. Если инфляция будет упорствовать, тогда нам придется снижать ставки позднее и медленнее. Так что все зависит от поступающих данных, поскольку они влияют на показатели. Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств

Оглядываясь назад, понимаешь, что было бы лучше ужесточить политику раньше. Мы видели инфляцию, но считали, что она ограничится сферой товаров и цепочками поставок. Мы думали, что экономика развивается динамично и довольно быстро сама приведет себя в порядок. А еще мы думали, что инфляция быстро исчезнет без нашего вмешательства. Так все думали, большинство экономистов. И данные, казалось, подтверждали нашу гипотезу. А получилось в итоге иначе

В четвертом квартале 2021 года стало ясно, что инфляция никуда не денется в том смысле, о котором я говорил. И мы тогда начали затягивать пояса, ужесточать кредитную политику. Было очень важно это сделать. Необходимо. По этой причине инфляция сейчас снижается. Нам пришлось это сделать. И мы сделали это, и я рад, что сделали. Но при этом мы подняли ставки. В долгосрочной перспективе финансовый курс у США неприемлемый. Федеральное правительство США встало на неустойчивый финансовый курс. Это значит, что государственный долг растет быстрее экономики. Такая ситуация не сулит ничего хорошего. Мы знаем, что нам надо вернуться к стратегии, которая принесет нам больше стабильности. Мы слышим это от людей, занимающих выборные должности, которые могут это обеспечить. Пора нам уделить этому должное внимание

Думаю, пандемия была особым событием, которое заставило государство пойти на большие траты, чтобы не допустить серьезного спада. Наверное, пора, давно пора вернуться ко взрослому разговору с участием избранных народом руководителей — о том, что федеральное правительство должно принять устойчивый финансовый курс.
________________________
В общем, американское начальство тоже советует своим гражданам немного потерпеть причем, что примечательно, никто не уточняет сколько именно всем предлагается потерпеть 🤔

Как богатели разые категории американцев, разделенные по уровню богатства.

Согласно линейному графику богатство богатейших людей вероятно растёт быстрее, чем у всех остальных

На логарифмическом три верхних графика идут практически параллельно. У всех капитал вырос примерно в 30 раз. И только половина наименее богатых американцев (или наиболее бедных😎) стала богаче всего лишь в 15 раз. Если сюда добавить десятикратную инфляцию за это время, то получится, что богатые стали в 3 раза богаче, а бедные - в 1,5 раза.

Интересно, что беднейшие богатели быстрее богатых в конце 1970-х и в 1980-х годах
А потом - по разному
В 1990-е была стагнация, а в 2008 году они больше пострадали от ипотечного кризиса
________________________
Да и вообще, провалы их состояния во время кризисов заметнее, чем у более богатых. И этому есть простое объяснение, бедные имеют меньший запас прочности по своим доходам и быстрее начинают в трудные времена залезать в накопления и кредиты 🧐

Объем глобальной ликвидности М2 в системе и курс BTC 🧐
____________________
Неоднократно говорил, что рост Биткоин зависит не от халвингов, а от Cash-Flow 🫡

Росстат поделился данными о реальных располагаемых доходах (РРД) граждан за последние 10 лет , в 2023 году они составляли 98,6% от уровня 2013 года

Правда, «в долларах» РРД и близко не подходят к уровням 2013 г, когда средний человек в РФ имел «на руках» $9700 в год.
В 2023 году РРД в РФ в долларовом выражении составляла $7000 в год.
По данным Бюро трудовой статистики США покупательная способность $1 в декабре 2013 г соответствует $1,32 в декабре 2023 г.
7000/1,32 = 5300 – так что в «долларах 2013 года» реально располагаемые доходы людей в РФ за десять лет снизились почти вдвое.

Да, среднее благосостояние не выросло (и даже снизилось), но человека интересует в первую очередь не среднее благосостояние, а свое собственное.

А с этим не все так просто – мы видим социальные и профессиональные группы, которые резко увеличили свое благосостояние, благодаря проводимой правительством политике. Это ни разу не большинство населения – но счет таким людям идет на миллионы, они прекрасно понимают откуда у них деньги, и готовы поддерживать правительство в его политике. Плюс пенсионерки, главная для власти электоральная группа, если не выиграли, то и не потеряли.

При этом правительство полностью отдает себе отчет в том, что доходы людей в целом не растут – но прямым текстом говорит – какие социальные группы, профессии и рабочие места для него важны. Хочешь денег, чтобы закрыть все ипотеки и микрокредиты – пожалуйста, говорит правительство
_______________________
В этом и суть того, что они называют структурной трансформацией - если раньше правительство более-менее делилось сырьевой рентой со всеми, то теперь – только с нужными, а там, где денег не хватит – их будут плавно изымать у тех, в ком власть не нуждается 🧐

Гонка на лафетах в Вашингтоне.

Ллойд Остин снова очутился в госпитале - причём сразу в отделении интенсивной терапии из-за серьёзных проблем с мочевым пузырём. 70-летний министр обороны - как и 81-летний Байден - стали олицетворением нынешней геронтократии Демпартии.

В этот раз Остин решил не допускать декабрьской ошибки, когда он скрыл проблемы со здоровьем. Законодатели уже устроили Остину выволочку - и сейчас республиканцы вновь воспользуются поводом, чтобы потребовать его отставки.

Проблем у Пентагона великое множество. Неясно, как защищать американские базы на Ближнем Востоке. Всё больше катастроф с военной техникой - после недавней потери F-35 в Джорджии и стратегического бомбардировщика в Южной Дакоте случилось и падение вертолёта с гибелью 5 морпехов в Калифорнии.

Кризис с острой нехваткой новобранцев будет только усугубляться в 2024 году.
Военные арсеналы оскудели из-за войн на Украине и Ближнем Востоке. Хуситы продолжают терроризировать американские корабли. А на украинском фронте стратеги Пентагона ожидают отступления ВСУ сразу на многих направлениях из-за недостатка солдат и боеприпасов.
________________________
В этой связи для Байдена было бы логично сделать крайним Остина - и отправить того в отставку. Сам Остин, не вылезающий из госпиталя, был бы такому исходу только рад. Но он слишком сильно повязан с семейством Байденов лоббистскими и коррупционными схематозами. Поэтому его вопреки воле и держат на посту - хоть Остин, как и Байден, уже разваливается на ходу.

Глобальная ликвидность стагнирует три года без признаков формирования восходящего тренда.

Денежная масса по агрегату М2 в США, Еврозоне, Великобритании и Швейцарии продолжается сокращаться с рекордными в истории темпами, но интенсивность сжатия денежной массы снижается в конце 2023.

Если в середине 2023 наибольшие темпы сокращения М2 в США составляли 4.5% г/г, в Еврозоне – 2.5% г/г, в Великобритании – 5.8% г/г, а в Швейцарии – 13.5% г/г, а к январю 2024 получился следующий расклад: 2.3, 0.9, 1.8 и 13% соответственно. Справедливо говорить о стагнации с июня-августа 2023.

Рекордное сокращение денежной массы в Швейцарии обусловлено подрывом доверия к банковской системе с конца 2022 с усилением после коллапса Credit Suisse в марте 2023 – клиенты рекордными темпами уходили из Швейцарии.

Темпы прироста М2 в Японии минимальные за 10 лет, а в Канаде минимальные за 30 лет.

Нужно учитывать, что с учетом объема М2 и средневзвешенных ставок объем генерации процентов по депозитам в США составляет около 0.7 трлн долл в год, а в Еврозоне – около 0.3 трлн евро в год.

Однако, прочие факторы формирования М2 настолько депревирующие, что рекордный объем процентных доходов практически никак не видел в объеме М2.

Если перевести денежные агрегаты в доллары по рыночному курсу, к январю 2024 совокупная денежная масса США, Еврозоны, Японии, Великобритании, Канады, Австралии и Швейцарии составляет 55.2 трлн, с октября прирост на 2 трлн, но исключительно за счет ослабления доллара и валютной переоценки.

Текущий объем глобальной ликвидности балансирует около 4кв20, т.е. за три года прогресс нулевой. Фаза стагнации была раньше, например, с середины 2011 по январь 2017 (5.5 лет), а в следующие 4.5 года до июля 2021 глобальная М2 выросла на 47% или $18.5 трлн, где основной прирост (около $10 трлн) в 2020-2021.
_______________________
Ситуация объективно тяжелая, учитывая сколько выжирают долговые и фондовые рынки, на горизонте маячит мощнейший залп нового QE 🧐

У вольнодумца Маска решили попробовать отнять его главный актив-оружие — Х-твиттер, а его самого пустить по уголовке.

Получится или нет, пока сложно сказать.

Разборки с SEC ничего хорошего не предвещают. Тем более, когда требуют засвидетельствовать, что в ходе сделки по покупке Твиттера были соблюдены все регуляторные требования, в т.ч. по внешним коммуникациям.

Ведь за нарушение федеральных законов о ценных бумагах в Штатах можно легко "уехать на кичу" по уголовке. В частности, за инсайдерские ситуации высокопоставленных лиц в компаниях, фабрикацию и сокрытие информации о ценных бумагах, ложные заявления госорганам, акционерам или внешнему аудитору, за бухгалтерские трюки по раздутию или неправильному признанию доходов и ещё по разным поводам.
______________________
Мне одному кажется, что сочувствующему России Илону вовсю "шьют дело"? 🤔

Байден посыпался.

Престарелый президент США пропускает ещё одно традиционное мероприятие - ежегодное интервью перед Супербоулом, финальным матчем в американском футболе. Он собирает огромную аудиторию - в 2023 году Супербоул посмотрели 113 миллионов.

Поэтому президенты США всегда пользовались моментом, чтобы выкатить своё интервью перед Супербоулом. Но не в этот раз - похоже, Байден совсем плох, чтобы выдержать хотя бы 15 минут общения с журналистом. Даже с заранее согласованными и не провокационными вопросами.

В последнем опросе ABC аж 86% американцев назвали Байдена слишком старым для переизбрания на второй срок. А в опросе Financial Times Трамп обошёл Байдена с отрывом сразу в 11 пунктов - 42% на 31% - в вопросе компетентности в управлении американской экономикой.

Дела у Байдена настолько плачевны, что не выдержали даже рупоры Демпартии вроде CNN и NYTimes. На страницах последней вышло большое редакционное эссе - с призывом к Байдену показать американцам, что он справляется с президентскими обязанностями. Правда, сделать это будет сложно - когда Байден уже путает Макрона с Миттераном, а Меркель с Колем.
_________________________
Либеральные медиа паникуют - ведь состояние Байден будет ухудшаться ближе к выборам. А на рынке ставок вероятность победы Байдена рухнула до 27% - против 43% у Трампа. Демократы вовремя не смогли заменить Байдена. А теперь сделать это красиво уже не получится. Остаётся лишь в режиме летящего в пропасть самолёта мчаться на выборы - с не приходящим в сознание президентом.

Может ли рынок продолжительный период времени существовать в отрыве от фундамента? Нет.

Но что такое «фундамент»? С 2017 по 2019 среднегодовой чистый приток в акции и во взаимные фонды со стороны американских домохозяйств был около $350-400 млрд по данным ФРС. В период с 2010 по 2016 около $250 млрд.

С апреля 2020 по декабрь 2021 (период активного пузырения на вертолетных деньгах) среднегодовой темп вырос до $1.4-1.5 трлн (как минимум в 3.5 раза выше нормы) – вот примерно столько денег требуется для генерации пузыря подобного масштаба.

С момента ужесточения (март 2022) по 3кв23 включительно (более свежих данных нет) чистый приток был около нуля с накопленным итогом (сильный отток в 2022 и умеренный приток в 2023).

Текущий уровень рынка соответствует необходимости абсорбировать минимум $3 трлн в год (реально ближе к 4 трлн) просто, чтобы держать пузырь без расширения. Источники ликвидности: дивы, байбэки, потоки от домохозяйств и покупки от нерезидентов или ликвидность в рамках QE.

В 2021 по грубым расчетам в рынок влили около 2.9 трлн, чтобы расширить его до 4800 пунктов, от бизнеса пришло примерно 1.5 трлн, остальное перехватили американские домохозяйства (1.6 трлн) и нерезиденты – около 400 млрд, а прочие структуры выступали продавцами на 600 млрд (в основном пенсионные и страховые фонды).

Основным ресурсом выступают сбережения домохозяйств, генерируемые из баланса текущих доходов и расходов. Так вот, сейчас все сбережения населения к капитализации рынка рухнули до 1.5%!

С 1971 по 1983 в среднем было 16%, с 1996 по 1999 – 4%, на пике пузыря доткомов – 2%, в 2007-2008 около 2.2%, в 2017-2019 – 3.7%, с апреля 2020 по декабрь 2021 (ковидное бабло лили) – 7.3%, а в 2023 – 2.1%.
__________________________
Чистая приведенная способность к аккумуляции ликвидности в рынке акций на минимуме в истории!
Это означает, что либо QE в объеме до 3 трлн в год, либо рынок слетает на треть под собственным весом без ресурса для перехвата (нерезиденты и все прочие структуры интегрально являются продавцами) 🧐
@DevilsThoughts

Тема фальсификаций на выборах 2020 года продолжает держать в напряжении всю Америку.

Вышло новое исследование - которое стремится подтвердить, что махинации с почтовым голосованием на выборах-2020 действительно позволили Байдену победить.

Из-за пандемии многие штаты в обход собственных конституций всячески внедряли почтовое голосование - и при этом отказывались следить за тем, что голосуют реальные граждане США. А не умершие или нелегалы. Доля проголосовавших по почте была колоссальной - она достигла 43%.

А в недавнем опросе Rasmussen сразу 20% американцев анонимно признались, что могли нарушить закон при голосовании по почте. Скажем, они отдавали голос не в том штате, где проживали. Так, калифорнийцы устремились голосовать в колеблющиеся штаты вроде Невады и Аризоны. А нью-йоркцы - в Джорджию. Все три штата в итоге поддержали Байдена.

Достаточно было иметь долю махинаций при почтовом голосовании в 4-5%, чтобы поменять исход выборов - и сделать победителем Байдена. В реальности же Трамп - без почтовых манипуляций - вполне мог выиграть в большинстве колеблющихся штатов и получить 289 выборщиков против 249 у Байдена.
__________________________
С 2020 года далеко не все штаты ужесточили контроль за почтовым голосованием. Поэтому нас вскоре может ждать дежавю. Но штаб Трампа в этот раз формирует армию наблюдателей и ставит сторонников в избирательные комиссии. Повторение же почтовых скандалов окончательно подорвёт доверие к выборам - а республиканцы откажутся признавать их итоги.

Долларов добавили ...

Прошедшая неделя прошла под флагом притока долларов в систему и резкого роста резервов банков. ФРС сделала паузу в QT, в дополнение к этому, к среде резко сократились объемы RRP ($87 млрд) и Минфин потратил со счетов $44 млрд. Еще $13 млрд пришло в систему за счет сокращения средств на счетах госагентств (обычно это ипотечные агентства). Итогом стал рост средств на счетах банков в ФРС на внушительные $144 млрд. В реальности доллары в систему упали еще в конце предыдущей недели, после чего было небольшое сокращение, но в целом резервы банков держатся выше $3.5 трлн.

Минфин США бойко занимает, аукционы по облигациям прошли неплохо, но расчеты по ним в основном 15 февраля. Неплохо они прошли отчасти из-за роста доходности на ~15 б.п. за неделю по длинным бумагам. Йеллен хочет занять в I-II кварталах $962 млрд, из которых: $197 млрд векселями, а $765 млрд – облигациями... а пока около взяли $260 млрд и более $220 млрд - векселя.
________________________
До июля Минфин США будет много занимать именно купонными облигациями, особенно во втором квартале. При такой ситуации кривая доходности должна уплощаться, особенно при продолжении QT. Хотя, вполне возможно, Йеллен ждет сворачивания QT - это будет явно сигнализировать о согласованности действий Минфина и ФРС. Сокращение выпуска векселей может остановить сокращение RRP и приток ликвидности в систему... но пока ликвидности много.

Белый дом против Минюста.

На фоне ухудшения состояния Байдена внутри его администрации разгорается закулисная схватка бульдогов под ковром. Аппаратчики Байдена затеяли грызню с собственным генпрокурором Мерриком Гарландом.

Им не нравится, что Гарланд назначил спецпрокурора для расследования скандала с секретными документами Байдена. Итогом стал уничижительный отчёт - где Байдена уличили в проблемах с памятью. Последующий брифинг Байдена - когда он перепутал президентов Мексики и Египта - был настолько позорным, что его пришлось удалять из аккаунтов Белого дома.

Гарланд же и не стал мешать заведению двух уголовных дел против Хантера Байдена - за неуплату налогов и незаконное хранение оружия. Вина Хантера была уж слишком очевидна - но демократы всё равно негодуют, что генпрокурор не выгородил непутёвого президентского сына.

Теперь же Белый дом требует от Минюста ускорить ход судебных процессов над Трампом - лишь бы успеть до выборов. Их уже не беспокоит, как это плохо выглядит - с попыткой посадить главного политического оппонента. И текущего фаворита президентской гонки.
________________________
Демократы пытаются закошмарить прокурорскими атаками и другого оппонента - Роберта Кеннеди. Это от отчаяния - другого способа победить на выборах, кроме как посадить других кандидатов, у Байдена нет. Но и тут беда - адвокаты Трампа вполне успешно отбиваются от судебных невзгод. А рейтинги Трампа - предстающего жертвой гонений - только растут.