Ну что, мои
Для начала разберем результаты теста. Тест, конечно, был с подвохом - правильного ответа там нет😁, потому что абсолютно все эти действия привели к возбуждению административных или уголовных дел.
В этой связи хочу обратить внимание на две основные опасности, связанные с "оскорблением чувств верующих".
Первое. Вы можете не понимать в принципе, что совершаете противоправное действие.
Вот как в первом варианте ответа на тест. Исходя из текста приговора, обвиняемый достал из мусорки обычные деревяшки сколоченные крест накрест (это не было распятие), назвал эту деревяшку "крестик", положил на асфальт и сломал ногой.
Вот почему суд квалифицировал его действие, как преступление:
Свои противоправные действия ФИО совершил, убедившись, что за ним наблюдают и слушают проходящие мимо люди, сопроводил словом "крестик", что у наблюдавших, вызвало уверенность в том, что тот реально производит манипуляции с православным крестом.
Получается, чтобы превратить обычную воду в святую, нужен священник и целый обряд по её освящению, а чтобы превратить деревяшку в православное распятие, достаточно, чтобы любой человек назвал её "крестиком"...
То есть наказание наступило даже не за само действие, а за его интерпретацию со стороны наблюдателей. Это уже даже не мыслепреступление!😅
Или вот недавние примеры с пасхальными куличами, про которые вы, возможно, слышали: про фото кулича рядом с фаллоимитатором и кальян, забитый на пасхальном куличе. В обоих случаях возбуждены уголовные дела.
Если честно, я подобные действия осуждаю, но, на мой взгляд, называть это преступлением просто абсурдно. Максимум - мелкое хулиганство.
И дело даже не в низкой степени общественной опасности таких поступков, а в том, что пасхальный кулич не является религиозным/культовым символом. Специально сделал небольшой ресерч, чтобы в этом убедиться. Да, он ассоциируется с православной Пасхой, но каноны его не признают. Это скорее традиция, чем религиозный символ.
И я не сомневаюсь в искренности обвиняемых девушек, когда они заявляли, что не хотели оскорблять ни чьи религиозные чувства, но товарищу майору виднее.
И таких примеров полно. Изучив судебную практику я пришел к выводу, что любое использование религиозной символики вне религиозного контекста может повлечь обвинения в оскорблении чувств верующих - даже не нужна какая-то оскорбительная, унизительная, глумливая или иная негативная коннотация.
Это подтверждают примеры:
- модельера, который создал для модного показа наряд с использованием тернового венца, хотя в остальном образ не был вульгарным, непристойным и т.п. - его наказали за сам факт использования религиозной символики;
- наказания за продажу в баре алкогольных коктейлей с названием "Будда";
- наказания за безобидные мемы с Иисусом;
- наказания за перфоманс в виде исполнения гимнастками воздушных фигур на полотнах в здании полуразрушенной церкви;
- наказания за карикатуры на Патриарха Кирилла;
и многие другие.
В следующих постах я постараюсь вам показать, как увидеть, где эта тонкая грань проходит и как не переступить её.
Главное, на что я сейчас хочу обратить внимание: любое вступление на поле религии (любой ) и её символов, даже неканонических или подразумеваемых, - это вступление в зону риска и двигаться по ней нужно крайне осторожно, чтобы не попасть на настоящую зону.
Второе. Грань между административной и уголовной ответственностью за оскорбление чувств верующих крайне размыта.
Есть две основных нормы, которые здесь применяются. Одна из них предусматривает административную ответственность в виде штрафа до пятидесяти тысяч рублей либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вторая - уголовную, вплоть до трех лет лишения свободы.
Вот их содержание:
ч. 2 ст. 5.26. КоАП РФ (административная ответственность):
умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение;
ч. 1 ст. 148 УК РФ (уголовная ответственность):
публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих;
Вопрос к читателям. Вот, например, публичное сожжение Библии, это административная или уголовная ответственность, как думаете?
А бывает и так, и так. За похожие, даже идентичные, действия есть практика по обеим статьям.
Почему так? Потому что нормы сформулировано довольно криво, а следствие и суды трактуют их, как им выгоднее.
Но вообще, основной разграничительный критерий уголовного от административного состава — специальная цель и умысел. Для преступления всегда должно иметь место явное неуважение к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих должно являться целью таких действий.
Ну и уголовно наказуемы деяния имеют более широкий спектр: административка предполагает осквернение/уничтожение/порчу, а уголовка - любые действия.
И вы можете подумать, так это же не баг а фича! Можно всегда говорить, что умысла на оскорбление религиозных чувств верующих у тебя не было и будет грозить только административная ответственность.
Увы, это не поможет, потому что товарищ майор будет трактовать ваши действия по своему усмотрению и в соответствии с АППГ (лучше не спрашивайте😁). Анализ приговоров это подтверждает - почти все обвиняемые указывали, что не имели такой цели, но суд с учетом обстоятельств дела приходил к обратному выводу. Вот как в том деле с крестообразной палкой - достаточно было сказать слово "крестик" и вот он, умысел на оскорбление чувств верующих.
В следующих постах будем разбирать более прицельно эту тему применительно к творческой деятельности и тому, как избежать обвинений в оскорблении чувств верующих.